论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深

admin2019-08-30 82

问题论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
很多将青春安放到大城市的人，并没有做好实力和心理的准备，在一哄而上的“向大城市进军”中，盲目从众，甚至贸然将二线城市的舒适工作扔掉，去大城市蜗居。而大城市给予这些年轻人的，往往是拒绝，甚至是不公平的排挤，让他们成为边缘群体。
如何解决这些问题呢?随着国家的发展，不少二三线城市日益繁荣。因此，“蚁族”们若能“撤退”到二三线城市，在低得多的物价特别是房价水平背景下，却能获得差不多的收入。“蚁族”们的“撤退”可以使他们生活得更体面、更有尊严，建立更强的自信心和更乐观的人生态度；同时，高素质人才的涌入，对中西部地区的经济发展和社会进步也将起到巨大的推动作用。所以，与其在大城市四处碰壁，不断经受巨大的挫折感，何不去二三线城市积累一定的生活阅历及工作经验?
对于自己的奋斗方向，应该做出实事求是的分析衡量。试图用所谓的热情和吃苦换取“大城市入门证”，可能是一种不切实际的偏执。在现实与想象的巨大落差下，难免失落、自卑和焦虑。这又何必呢?
虽然有“就业难、贫富差距大、房价高”等需要这个时代的年轻人面对的困难，但哪个时代的年轻人在他们刚走人社会时不曾面临这样或那样的困苦?一位长者说，他年轻时曾挖过煤、下过井，干的都是超体力的活儿，就一个人住在山顶上，一到晚上外边就是狼，而现在的“蚁族”好歹能租上房子。
所以“蚁族”们应该知足常乐，对负面情绪不妨“顺其自然”：对已经出现的症状，比如焦虑不安、抑郁失眠等，不管它，不理它，要愉悦或痛苦地接纳。因为情感和心理有一套属于自己的客观规律，想要凭借意志和毅力改变情感，只能是一种自不量力。要想顺其自然，就要在不厌其烦的现实工作和劳动实践中充实自己，进而拥有良好的心态。生活的唯一准则不是情绪，而是充实。

选项

答案题干材料存：在的主要逻辑漏洞有： (1)大城市给予年轻人的，为什么不能看成是考验、是优胜劣汰的选择过程?非要看成“拒绝”，甚至看成“不公平的排挤”，是不是有失公允?进而，这与材料最后一段提出来的，对于负面情绪和已经出现的症状“顺其自然”“接纳”，不是自相矛盾吗? (2)蚁族就算撤退到二三线城市，材料作者又从何而知他们“能获得差不多的收人”?就算收入水平都相当了，那么人们购买力的旺盛也势必拉高物价尤其是房价水平，蚁族们撤退到二三线城市和留在一线城市，又有多大区别呢? (3)“蚁族”不等于“高素质人才”，至少还需要实践的检验。况且，高素质人才如果与经济、社会、人文环境不相匹配，恐怕也难以对区域发展起到作用。 (4)材料提出“与其在大城市四处碰壁，不断经受巨大的挫折感，何不去二三线城市积累一定的生活阅历及工作经验?”但是也许到了二三线城市也会“四处碰壁、不断经受巨大的挫折感”，留在一线城市同样可以“积累一定的生活阅历及工作经验”。 (5)材料认为“试图用所谓的热情和吃苦换取‘大城市入门证’，可能是一种不切实际的偏执”，又提出“生活的唯一准则不是情绪，而是充实”。这是自相矛盾的说法。“热情和吃苦”不就是一种“充实”吗? (6)用一位长者的经历来对比现在蚁族的处境，这样的对比并不合理，因为这位长者未必能代表他那个时代的所有人；就算这样的对比成立，那么不是恰好说明，蚁族面对在一线城市的困难，不必失落、自卑、焦虑，不必撤退吗? (7)材料提出“要凭借意志和毅力改变情感，只能是一种自不量力”，但这并不能推出可以对焦虑不安、抑郁失眠等症状置之不理。就算难以改变情感，也不等于难以改变情感引起的疾病。况且，人们对自身心理和情感的调节也不是无能为力的，材料不也说了吗，可以“在不厌其烦的现实工作和劳动实践中充实自己，进而拥有良好的心态”，这也需要意志和毅力。指出其他逻辑错误，只要言之成理，也可得分。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NLaa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类