甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材，乙不允。甲遂向丙提出在其院内堆放，丙要求甲付费2印元，并提出不得超过20天，甲同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列哪一种说法不正确?

admin2008-10-08 65

问题甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材，乙不允。甲遂向丙提出在其院内堆放，丙要求甲付费2印元，并提出不得超过20天，甲同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列哪一种说法不正确?

选项 A、乙无权拒绝甲在其院内堆放建材
B、乙无权阻拦甲经其门前搬运建材
C、甲应依约定向丙支付占地费
D、若建材堆放时间超过20天，丙有权要求甲清理现场

答案A

解析甲、乙、丙依次比邻而居，他们之间存在着一种相邻关系。根据《民法通则》第83条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《民通意见》第97条的规定，相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。也就是说邻一方因施工临时占用他方使用的土地的，必须征得对方的同意，按照双方约定的范围、用途和期限使用。既然要征得对方的同意，那么对方就有不同意的权利。所以本题中乙有权拒绝甲在其院内堆放建材。因此选项A中的说法是不正确的。根据《民通意见》97条的规定，甲应该依照约定向丙支付占地费，建材堆放时间超过了约定的20天，丙有权要求甲清理现场。因此选项C、D中的说法是正确的。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，这属于通行方面的相邻关系。根据《民通意见》第100条的规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。也就是说乙无权阻拦甲经其门前搬运建材。因此，选项B的说法也是正确的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ng9y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类