2. 司法
  3. 精神病人姜某冲人向阳幼儿园将人托的小明打伤，小明的父母与姜某的监护人朱某及向阳幼儿园协商赔偿事宜无果，拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三第36题)

精神病人姜某冲人向阳幼儿园将人托的小明打伤，小明的父母与姜某的监护人朱某及向阳幼儿园协商赔偿事宜无果，拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三第36题)

admin2018-05-10  43
问题 精神病人姜某冲人向阳幼儿园将人托的小明打伤，小明的父母与姜某的监护人朱某及向阳幼儿园协商赔偿事宜无果，拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三第36题)
选项 A、姜某是被告，朱某是无独立请求权第三人
B、姜某与朱某是共同被告，向阳幼儿园是无独立请求权第三人
C、向阳幼儿园与姜某是共同被告
D、姜某、朱某、向阳幼儿园是共同被告
答案D
解析 根据《民诉法解释》第67条规定，在无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的诉讼中，应当将无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人列为共同被告。本案中姜某是精神病人、限制民事行为能力人和侵权人，朱某是姜某的监护人，因姜某的侵权行为引起的损害赔偿诉讼，应将姜某和监护人朱某列为共同被告。因此，选项A错误，朱某是共同被告，不是无独立请求权第三人。
又根据《中华人民共和国侵权责任法》第40条规定得知，幼儿在幼儿园学习、生活期间受到幼儿园以外的人员人身损害的，幼儿园承担相应的补充责任，也应是本案被告。本案中小明是无民事行为能力人，侵权人姜某冲入幼儿园将小明打伤，幼儿园没有尽到管理责任，承担相应的补充责任，也是本案被告。因此，选项B错误，向阳幼儿园是被告，不是无独立请求权第三人。
综上，本案被告应是侵权人姜某、姜某监护人朱某和小明所在的向阳幼儿园，三者系本案共同被告。所以选项C表述不全，错误；选项D是正确的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/O4Gy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)