2016年,某消费者机构得出结论,X牌的自行车比Z牌的自行车骑起来更安全。这一机构所得结论的依据是2015年到2016年这两种品牌的自行车各自骑车者受伤数与自行车行驶小时数之比。但是对于在2016年生产的同样设计的自行车,骑X牌自行车的受伤人数是骑Z牌自行

admin2022-04-01  27

问题 2016年,某消费者机构得出结论,X牌的自行车比Z牌的自行车骑起来更安全。这一机构所得结论的依据是2015年到2016年这两种品牌的自行车各自骑车者受伤数与自行车行驶小时数之比。但是对于在2016年生产的同样设计的自行车,骑X牌自行车的受伤人数是骑Z牌自行车受伤人数的2倍。因此,自2016年以来,该机构得出的结论已经有所变化。上述结论暗含下面哪一个假设?

选项 A、自2016年以来,骑Z牌自行车的小时总数至少是骑X牌自行车总数的一半。
B、自2016年以来,所有被骑的自行车中,X牌自行车所占百分比是Z牌自行车百分比的2倍。
C、2016年以前,Z牌自行车车主比X牌自行车车主更可能报告他们在骑车过程中受到的损伤。
D、在2016年,该机构计算的X牌自行车的比例是错误的,或将Z牌自行车比例算错,或将二者的比例均算错。
E、该机构发布报告后不久,消费者对X牌自行车的需求量比对Z牌自行车的需求量上升得更快。

答案A

解析 题干论证:骑X牌自行车的人受伤数多于骑Z牌→X牌的自行车不比Z牌的自行车骑起来更安全了(即可能骑Z牌更安全)。A项加非验证,假如A项不成立,即骑Z牌的自行车的时间本来就很少,那么骑Z牌的自行车受伤的人数就会少,那么也就不能说骑Z牌的自行车更安全。此时,削弱了题干论证,所以,A项是题干合适的假设。此题难度偏大,题干已经提醒,是否安全要看骑行时间和受伤人数。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OC4a777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)