2. 司法
  3. 胡某为某铝业股份公司总经理，为了减少企业开支，胡某指示本企业电工王某为企业盗窃电力，2008年8月至2008年11月，某铝业股份公司共盗窃电力53万多度，用于本企业生产电解铝，盗窃电力价值40多万元。2008年11月，某市公安局已经侦破此案，但苦于我国刑法

胡某为某铝业股份公司总经理，为了减少企业开支，胡某指示本企业电工王某为企业盗窃电力，2008年8月至2008年11月，某铝业股份公司共盗窃电力53万多度，用于本企业生产电解铝，盗窃电力价值40多万元。2008年11月，某市公安局已经侦破此案，但苦于我国刑法

admin2013-12-13  28
问题 胡某为某铝业股份公司总经理，为了减少企业开支，胡某指示本企业电工王某为企业盗窃电力，2008年8月至2008年11月，某铝业股份公司共盗窃电力53万多度，用于本企业生产电解铝，盗窃电力价值40多万元。2008年11月，某市公安局已经侦破此案，但苦于我国刑法规定的盗窃罪不存在单位犯罪的规定，不知道该如何处理。请问：你认为此案应该如何处理。
选项
答案电工王某在公司总经理的指示下，盗窃大量电力用于本企业生产，为本单位谋取利益，在本质上是单位犯罪行为。但我国《刑法》第264条规定的盗窃罪，并没有规定单位可以成为本罪的犯罪主体。根据《刑法》第30条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为．法律规定为犯罪的，应当负刑事责任。所以，本案肯定不能按照单位犯罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，单位组织、指使盗窃，符合刑法第264条及本解释有关规定的，以盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任。所以，应将胡某和王某按照自然人犯盗窃罪的共同犯罪处理。同时考虑到胡某和王某是为了单位的利益而盗窃，他们个人并没有谋取到直接的个人利益，在量刑时可以适当从轻，同时对他们个人判处较少的罚金，而对某铝业股份公司可以以不当得利提起民事赔偿之诉。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OdBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)