吴某于2006年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房,与北邻赵某达成协议,并报区规划局审批。区规划局审查后批示:“同意调向建北房三间,东墙做天沟,向东流水。”5月初,吴某按批示在新建北房后檐下用白铁做了一条长6.35米的水槽。后区规划局于5月20日通知吴某

admin2013-04-25  29

问题 吴某于2006年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房,与北邻赵某达成协议,并报区规划局审批。区规划局审查后批示:“同意调向建北房三间,东墙做天沟,向东流水。”5月初,吴某按批示在新建北房后檐下用白铁做了一条长6.35米的水槽。后区规划局于5月20日通知吴某应改在西墙作天沟,否则按违章建筑处理。区规划局的行为应如何认定?

选项 A、区规划局的行为属于行使自由裁量权的行为
B、区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质
C、区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质
D、区规划局的两次行政行为都应当被看作是无效的

答案B

解析 具体行政行为根据受法律约束的程度,分为羁束行政行为和自由裁量行政行为。立法对具体行政行为的范围、方法、手段等条件作出了严格规定,行政机关采取时基本没有选择余地的,是羁束的具体行政行为;立法对具体行政行为的范围、方法、手段等方面给予行政机关根据实际情况裁量余地的,是自由裁量的具体行政行为。因此,区规划局的行为为羁束行为。具体行政行为的效力为:执行力、确定力及拘束力。确定力,是指具体行政行为生效后,非因法定事由和依法定程序不得随意变更和撤销。拘束力,是指具体行政行为一经作出,就事先假定其符合法律规定,在没有被
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/P8Ry777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)