(2015年卷一第36题)李某是某专利代理公司聘用的专职专利代理人,其在任职期间的下列哪些行为不符合相关规定?

admin2018-06-28  44

问题 (2015年卷一第36题)李某是某专利代理公司聘用的专职专利代理人,其在任职期间的下列哪些行为不符合相关规定?

选项 A、受该代理公司的指派,到一家制药公司从事专利事务方面的咨询
B、以个人名义对来该代理公司任职之前完成的一项研究成果提出专利申请
C、在该代理公司不知情的情况下利用业余时间接受张某的委托,从事专利代理业务
D、与朋友私下交谈时提及了所代理的他人案件的发明创造的内容

答案B,C,D

解析 A.《专利代理条例》第8条规定:“专利代理机构承办下列事务:(一)提供专利事务方面的咨询;(二)代写专利申请文件,办理专利申请;请求实质审查或者复审的有关事务;(三)提出异议,请求宣告专利权无效的有关事务;(四)办理专利申请权、专利权的转让以及专利许可的有关事务;(五)接受聘请,指派专利代理人担任专利顾问;(六)办理其他有关事务。”故选项A表述符合规定。不符合题意。
    B.根据《专利代理条例》第20条的规定,选项B属于在从事专利代理业务期间申请专利的行为,不符合该规定.符合题意。
    C.根据《专利代理条例》第17条的规定,选项C属于私自接受委托的情形,不符合该规定,符合题意。
    D.根据<专利代理条例》第23条的规定。选项D李桌与朋友私下交谈时提及了所代理的他人案件的发明创造的内容,违背了前述规定中保密义务。但是本选项也存在一定争议,即根据前述规定中的除外情形,如果专利申请已经公布或者公告,则李某不再负有保密责任。至于本题,由于仅从选项D无法断定所涉发明创造是否已经公告或公布,则考生无须自行附加该发明创造已被公告或公布的信息,仅考虑一般情形即可,则选项D符合题意。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Pv9S777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)