甲到本村乙家买柴油时，因屋内光线昏暗，甲欲点燃打火机看油量。乙担心引起火灾，上前阻止。但甲坚持说柴油见火不会燃烧，仍然点燃了打火机，结果引起油桶燃烧，造成火灾，导致甲、乙及一旁观看的丙被火烧伤，乙、丙经抢救无效死亡。后经检测，乙储存的柴油闪点不符合标准。甲

admin2017-03-07 43

问题甲到本村乙家买柴油时，因屋内光线昏暗，甲欲点燃打火机看油量。乙担心引起火灾，上前阻止。但甲坚持说柴油见火不会燃烧，仍然点燃了打火机，结果引起油桶燃烧，造成火灾，导致甲、乙及一旁观看的丙被火烧伤，乙、丙经抢救无效死亡。后经检测，乙储存的柴油闪点不符合标准。甲的行为构成何罪?( )

选项 A、危险物品肇事罪
B、失火罪
C、放火罪
D、重大责任事故罪

答案B

解析本题首先可以排除的是放火罪，因为放火罪的主观方面是对结果的直接追求或者放任，而甲不可能追求或者放任危害结果。甲轻信危害结果能够避免，这是一种过失。在乙明确告知甲点燃打火机有失火的危险后，甲仍坚持说柴油见火不会燃烧，这就是过于自信的过失，因为他已经预见到了危害结果，但轻信能够避免。
本题真正疑难的是到底定三个过失犯罪中的哪一个，解决这一问题的关键是掌握普通过失与业务过失的区别。重大责任事故罪是首先可以被排除的，因为本案没有发生在生产、作业过程中。危险物品肇事罪和失火罪的区别在于失火罪是一种普通的犯罪，是由于业务过失以外的普通过失造成的。危险物品肇事罪是一种特殊的犯罪，是在生产、储存、运输、使用危险物品中，由于违反危险物品的管理规定而发生的。此时，行为人的过失是业务过失，行为人没有尽到业务上应有的注意义务。在本案中，作为危险物品管理者的乙已经尽到了自己的注意义务，具有过失的是甲。甲所具有的过失是普通过失，因此本案应该认定为失火罪。
有考生认为甲无罪，因为失火是由于乙储存的柴油闪点不符合标准造成的。这种说法也是错误的。因为即使乙储存的柴油的闪点符合标准，柴油被点燃的可能性也是非常大的。在储存柴油、汽油的地方，无论其闪点是否符合标准，都不能随意用火，这是一个常识，何况乙还告知了甲这一危险。因此，甲在本案中是有过失的，构成犯罪。
《刑法》第136条规定：“违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QPyy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

试卷一

法律职业资格

关于民事诉讼中人民检察院的作用，表述不正确的有：

甲、乙、丙、丁四个自然人决定共同成立一家有限责任公司。甲用货币出资21万元，乙用股权出资评估作价20万元，丙打算用版权出资，丁用向银行按揭贷款购买的房屋出资。有关该公司股东出资的规定哪些是正确的?

根据《合同法》的相关规定，关于买卖合同中的瑕疵担保责任，下列哪些说法是正确的?

下列各项中不构成不当得利的有：

甲国X公司在乙国依照乙国法律全额投资注册设立了Y公司，Y公司主要营业地在中国，Y公司在我国从事经营活动中与Z公司发生纠纷，并被诉到我国法院。我国法院确定Y公司的民事权利能力和行为能力时依据的应该是哪国法律?

一位意大利人乘坐美国航空公司的一架飞机前往中国，当飞机航行在日本的领空时，这位意大利人将飞机上的一位中国公民杀害。按照下列哪一项原则，该案只能适用中国的法律?

吴某为了某种且的想到监狱中生活一段时间，请求魏某诬告他诈骗，魏某同意并果真诬告吴某诈骗，吴某被法院判处有期徒刑1年，下列说法正确的是：

张某在大楼内放火，警方在事后清理现场时，发现有一人死在大楼内，但无法证明被害人的死亡是由放火行为所造成的，对张某行为性质的判定下列说法正确的是：

重庆主城位于长江、岷江两江交汇处。()

对于神经递质鉴定标准的叙述，恰当的是

关节软骨分层不包括

下列各选项中不包括在企业利润总额中的是()。

下列关于《国家赔偿法》规定的2年请求权利时效的表述，哪一项不正确?()

关于商业资本，以下说法正确的是()。

既可以考察对单词，也可以考察对图片、脸谱等材料的错误记忆的研究范式是

上课的基本要求是什么?

设f(x，y，z)在ΩR={(x，y，z)|x2+y2+z2≤R2}连续，又f(0，0，0)≠0，则R→0时，是R的_____阶无穷小．

控制器的功能是（）。