武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同,同时约定,因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决,合同签订后,洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由,主张合同无效。关于本案,下列说法正确的是( )。

admin2014-01-26  43

问题 武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同,同时约定,因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决,合同签订后,洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由,主张合同无效。关于本案,下列说法正确的是(     )。

选项 A、因当事人约定了两个仲裁委员会,仲裁协议当然无效
B、因洪湖公司承办人员超越权限签订合同导致合同无效,仲裁协议当然无效
C、洪湖公司如向法院起诉,法院应当受理
D、洪湖公司如向法院起诉,法院应当裁定不予受理

答案C

解析 选项A,约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁,当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。题干中说法太绝对,不正确。选项B,合同无效并不导致仲裁协议条款无效。选项C、D,洪湖公司如向法院起诉,则说明其放弃选择仲裁,也就无法就仲裁机构选择达成一致,所以仲裁协议无效。仲裁协议无效,法院应当受理。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QeCu777K
0

随机试题
最新回复(0)