2. 司法
  3. 甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50％的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。 关于本案当事人的表述，

甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50％的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。 关于本案当事人的表述，

admin2020-04-26  36
问题     甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50％的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。
    关于本案当事人的表述，下列说法正确的是：(2014年卷三95题，不定项)
选项 A、许某是原告
B、葛某是被告
C、云峰公司可以是无独立请求权第三人
D、云峰公司可以是有独立请求权第三人
答案A
解析 本题考查解散公司诉讼中当事人的认定。《公司法解释(二)》第4条第1、2款规定：“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。”在本案中，许某是原告，被告应该是云峰公司，而葛某可以作为无独立请求权第三人。因此，正确答案是A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QkFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)