2. 司法
  3. 甲公司与乙公司签订了一份买卖合同。后在履行合同中出现了问题，甲公司按照合同的要求，按时、按质、按量地发货，却迟迟收不到乙公司的货款。于是，甲公司于4月10日向人民法院提出申请启动督促程序。如果人民法院受理此案，在支付令送达次日起第12天，乙公司向受理人民法

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同。后在履行合同中出现了问题，甲公司按照合同的要求，按时、按质、按量地发货，却迟迟收不到乙公司的货款。于是，甲公司于4月10日向人民法院提出申请启动督促程序。如果人民法院受理此案，在支付令送达次日起第12天，乙公司向受理人民法

admin2016-01-15  70
问题 甲公司与乙公司签订了一份买卖合同。后在履行合同中出现了问题，甲公司按照合同的要求，按时、按质、按量地发货，却迟迟收不到乙公司的货款。于是，甲公司于4月10日向人民法院提出申请启动督促程序。如果人民法院受理此案，在支付令送达次日起第12天，乙公司向受理人民法院提出异议。关于乙公司提出的异议，下列哪个说法是正确的?
选项 A、书面提出甲公司与乙公司之间的买卖合同是无效的，即可导致督促程序终结
B、以口头形式提出甲公司所谓的买卖合同是伪造的，乙公司根本没有同甲公司签订过合同，即可导致督促程序终结
C、书面提出乙公司不付款的原因是甲公司违约在先，经审查，异议成立的，人民法院应当裁定终结督促程序
D、书面提出目前没有钱支付货款，人民法院经审查，异议成立的，可裁定终结督促程序
答案C
解析 根据《民诉解释》第438条，债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。
人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。本案中，选项B以口头形式提出异议，异议不成立，支付令生效。选项D中，虽然乙公司向法院以书面的形式提出异议，但是异议的内容仅是陈述自己没有偿还能力，所以异议不成立，支付令生效。支付令生效，即具有强制执行力。而选项A和选项C的情形，根据旧法规定，法院无须对异议进行实质性审查，应当直接裁定终结督促程序，但是根据《民事诉讼法》第217条的规定，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以起诉。也就是说，异议经审查成立的，才可导致督促程序终结，A项说法不确切。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xpQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)