2. 司法
  3. 原告是一股份公司，被告为工商局。原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问法院该如何处理本案？( )

原告是一股份公司，被告为工商局。原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问法院该如何处理本案？( )

admin2017-08-01  72
问题 原告是一股份公司，被告为工商局。原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问法院该如何处理本案？(     )
选项 A、法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决
B、法院应采纳这份文件的证据效力，作出撤销一审的判决
C、法院应对这份文件进行质证，若当事人无异议，应作出撤销一审的判决
D、法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决
答案A
解析 考查行政诉讼证据。《行诉若干解释》第31条第3款。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Qyfy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)