2. 司法
  3. 甲公司诉乙公司侵权一案，在市中级人民法院作出二审判决之后，甲公司新发现一重要证据，遂向省高级人民法院申请再审。省高级人民法院受理后，甲公司与乙公司达成了调解协议。在此情况下，下列哪些说法是错误的？

甲公司诉乙公司侵权一案，在市中级人民法院作出二审判决之后，甲公司新发现一重要证据，遂向省高级人民法院申请再审。省高级人民法院受理后，甲公司与乙公司达成了调解协议。在此情况下，下列哪些说法是错误的？

admin2014-02-08  44
问题 甲公司诉乙公司侵权一案，在市中级人民法院作出二审判决之后，甲公司新发现一重要证据，遂向省高级人民法院申请再审。省高级人民法院受理后，甲公司与乙公司达成了调解协议。在此情况下，下列哪些说法是错误的？
选项 A、由省高级人民法院作出撤销原判决的裁定
B、由省高级人民法院制作调解书并注明撤销原判决
C、在当事人达成调解协议的同时，该判决自动撤销
D、制作调解书送达当事人双方后，该判决视为撤销
答案A,B,C
解析 法院调解作为民事诉讼的一项基本原则，在诉讼的各个阶段都是适用的，在审判监督程序中也同样适用。该题实际上考查对再审程序中调解作为一种解决争议方式的理解。根据《民事诉讼意见》第201条的规定：按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。因此，经法院调解达成调解协议后，法院应直接根据协议内容制作调解书。如果当事人反悔拒绝接受调解书，则调解无效，应区分情况具体处理；若当事人签收该调解书，即调解书送达当事人后产生相应的法律效力，此时，原法律文书即视为撤销。很明显，本题的答案为A、B、C。
   本题为法条题，考查调解在审判监督程序中的适用，关键也是要掌握调解的性质，它在各个阶段都适用的，在再审中达成调解，那么原审裁判应视为撤销。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/R7my777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)