魏某系个体经营者。从2004年3月开始,魏某租用某市轻纺市场的房屋一栋,为袜子生产者进行袜子包装兼作生活用房。2004年5月的一天,该市工商局所属市场工商所工作人员来魏某处检查,认为魏某无营业执照违法经营,责令到工商所申办营业执照。魏某认为自己只负责包装袜

admin2017-03-22  77

问题 魏某系个体经营者。从2004年3月开始,魏某租用某市轻纺市场的房屋一栋,为袜子生产者进行袜子包装兼作生活用房。2004年5月的一天,该市工商局所属市场工商所工作人员来魏某处检查,认为魏某无营业执照违法经营,责令到工商所申办营业执照。魏某认为自己只负责包装袜子,按双取酬,袜子生产者已经领取了营业执照,自己无须申办营业执照。双方发生争吵。工商所工作人员要将房内6箱袜子搬到工商所,但没有出具扣留凭证,双方为争夺袜子发生争执。工商所工作人员随即将魏某扭送到市场管理办公室,并用手铐把魏某绑在办公室窗户的铁栅栏上,扣留时间长达6个多小时。事后,魏某向市工商局提出赔偿申请,市工商局在法定期限内未予赔偿。请根据宪法和法律的有关规定分析:
结合法理和法律有关规定分析工商所的做法违反了何种原则?

选项

答案第一,工商所进行行政处罚属于越权行为,越权无效是依法行政的本质要求,行政机关作出超越职权的行为,人民法院可以依法予以撤销。第二,工商所工作人员将魏某的6箱袜子扣留,但不出具扣留凭证,违反了行政执法的法定程序。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Rj0l777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)