服药能否提高一个人对于音高的识别能力?近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组:第一组服用了丙戊酸,第二组服用了安慰剂,所有的试验参与者均未接受系统的音乐训练,结果发现,在识别音高测试中,第一组的正确识别率更高。研究者据此认为,通过

admin2021-02-04  28

问题 服药能否提高一个人对于音高的识别能力?近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组:第一组服用了丙戊酸,第二组服用了安慰剂,所有的试验参与者均未接受系统的音乐训练,结果发现,在识别音高测试中,第一组的正确识别率更高。研究者据此认为,通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。
以下哪项如果为真,最能质疑研究人员的上述结论?(    )

选项 A、第一组试验参与者比第二组的人数多
B、第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同
C、第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组
D、第一组试验参与者中父母从事音乐工作的比例较高

答案C

解析 第一步,确定题型。根据提问方式中的“质疑”,确定为削弱论证。第二步,找论点和论据。论点:通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。论据:实验前试验参与右均未接受过系统的音乐训练,在实验中第一组服用了丙戊酸,第二组服用了安慰剂。实验验之后发现,在识别音高测试中,第一组的正确识别率更高。辨析选项。A项,无关选项。识别率本身是一个比例数,人数的多少与正确识别率无关,论题不一致。排除。B项。无关选项。平均年龄与音高识别能力无关,论题不一致,排除。C项,增加反向论据。第一组裸耳听力测验分数得分高,说明第一组实验参与者听力能力较好,两组实验对象初始身体条件不一致,属于另有他因。具有削弱作用。D项,增加反向论据。第一组实验参与者父母从事音乐工作的比例较高,说明第一组参与者有可能潜移默化中受过音乐的影响,两组实验对象初始条件不一致,属于另有他因,具有一定削弱作用。第四步,强弱比较。C项是实验者自身听力的差异,D项是通过父母从事音乐工作间接对实验者产生影响,C项削弱力度强于D项。因此,选择C选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Rrbi777K
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)