2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真，哪一项最有力地质

admin2015-07-09 59

问题 2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。
如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?( )

选项 A、从车辆购置和使用成本看，目前电动车相对于燃油车没有竞争优势。
B、对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放。
C、北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气。
D、治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效。
E、北京遭遇的持续多日的灰霾天气在整个历史的长河中是很短暂的，无需治理。

答案C

解析本题是一道典型的目的途径的削弱题，主要的削弱手法是途径不可取、目的达不到。这类题目可用“方法途径——目的”来分析。本题的结论可以概括为：用电动车代替燃油车——破解灰霾困境。C项说明即使实施这样的措施，可是由于电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气，这样就没有达到此措施的目的。A、D、E项都无关于是否采取用电动车代替燃油车以及是否能够有效控制灰霾天气的问题，排除；B项用英美的结论，这个不能和北京相比，使用煤电的电动车总体上会导致更多污染物排放，可能导致更加严重的灰霾，因此不能削弱题干结论。故正确答案为C。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SQqa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类