2. 司法
  3. 曾某在某超市以80元购买酸奶数盒，食用后全家上吐下泻，为此支付医疗费800元。事后发现，其所购的酸奶在出售时已超过保质期，曾某遂要求超市赔偿。对此，下列哪些判断是正确的?

曾某在某超市以80元购买酸奶数盒，食用后全家上吐下泻，为此支付医疗费800元。事后发现，其所购的酸奶在出售时已超过保质期，曾某遂要求超市赔偿。对此，下列哪些判断是正确的?

admin2021-07-05  39
问题 曾某在某超市以80元购买酸奶数盒，食用后全家上吐下泻，为此支付医疗费800元。事后发现，其所购的酸奶在出售时已超过保质期，曾某遂要求超市赔偿。对此，下列哪些判断是正确的?
选项 A、销售超过保质期的食品属于违反法律禁止性规定的行为
B、曾某在购买时未仔细查看商品上的生产日期，应当自负其责
C、曾某有权要求该超市退还其购买酸奶所付的价款
D、曾某有权要求该超市赔偿800元医疗费，并增加赔偿800元
答案A,C,D
解析 根据《食品安全法》第54条，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。某超市销售超过保质期的食品属于违反法律禁止性规定的行为，应当对曾某承担赔偿责任。故A项说法正确，B项说法错误。
本题为2014年真题，关于C、D项，需要考虑法律修订带来的变化。2015年修订前的《食品安全法》第96条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。”根据该规则，曾某当然可以要求退款，所以C正确。曾某可以要求赔偿800元医疗费损失，并可以主张10倍价款的惩罚性赔偿即800元，所以D正确。修订后的《食品安全法》第148条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”这一规定加重了食品生产经营者的民事责任。根据新法，曾某除要求赔偿800元医疗费之外，最多有权主张2400元(3倍损失)的惩罚性赔偿。只要曾某主张的赔偿数额不超过上述标准，都应当得到支持，从这个角度讲，可以认为C、D项依然是正确的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ToUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)