2. 公务员
  3. “蛋壳脑袋”规则，是指某人有一个像“鸡蛋壳那样薄的脑袋”，通常不会对正常人造成伤害的打击却会造成对该人的致命损害。为确定责任，保护受害人，在判断行为与损害之间是否存在因果关系时，应认为存在因果关系并且加害人有“过失”。作出这一判断的最重要原因是，存在损害事

“蛋壳脑袋”规则，是指某人有一个像“鸡蛋壳那样薄的脑袋”，通常不会对正常人造成伤害的打击却会造成对该人的致命损害。为确定责任，保护受害人，在判断行为与损害之间是否存在因果关系时，应认为存在因果关系并且加害人有“过失”。作出这一判断的最重要原因是，存在损害事

admin2016-05-11  31
问题 “蛋壳脑袋”规则，是指某人有一个像“鸡蛋壳那样薄的脑袋”，通常不会对正常人造成伤害的打击却会造成对该人的致命损害。为确定责任，保护受害人，在判断行为与损害之间是否存在因果关系时，应认为存在因果关系并且加害人有“过失”。作出这一判断的最重要原因是，存在损害事实且加害人没有抗辩事由。根据上述定义，下列不适用“蛋壳脑袋”规则的情形是(    )。
选项 A、在一次课间活动中，几个少年发生争执，其中一个10岁少年踢了一个15岁少年的脚踝几下，1 5岁少年的脚踝碰巧有旧患，因此成了跛脚
B、工人甲和乙发生矛盾，甲在情急之下将一个烧红的铁条抛向乙，烧伤了乙的皮肤，而乙属于易受感染体质，这次的伤口慢慢恶化，最终导致工人乙死亡
C、一位演员在户外宣传新电影，有一名群众忽然向演员丢臭鸡蛋，臭鸡蛋刚好击中了演员的眼睛，并刺破了她的眼角膜，腐烂的蛋汁随即流入眼球，造成失明
D、市民李某家住六楼，某日清晨李某在家中小阳台浇花，不慎将一花盆碰落，花盆从高空坠下刚好砸中经过楼下的王某，导致王某身受重伤
答案D
解析 判断是否符合“蛋壳脑袋”规则需要注意以下两点：①加害人对受害人存在损害事实且加害人没有抗辩事由；②通常不会对正常人造成伤害的打击却会造成对受害人的致命损害。一般来说，向人投掷臭鸡蛋并不会引起被投人的严重的人身损害，而且C选项中，投掷鸡蛋的当事人并没有抗辩事由，故C选项符合“蛋壳脑袋”规则的定义。同理，A、B选项符合定义。D项中，李某碰落花盆对任何正常人造成伤害的力度是同等的，并没有因为其他原因对王某造成过于常人的伤害，所以这一事件与“蛋壳脑袋”规则无关，故本题选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UEbY777K
0

江苏

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)