2005年,中国某进出口公司甲分公司,与荷兰A公司经多次变换电传,达成10万吨大米交易,其规格为:一种为碎粒不超过25%,数量6万吨,3、4、5月每月装2万吨;另一种为碎粒不超过30%,数量4万吨,4、5月每月装2万吨,并签订了销售合同。采用FOB上海条件

admin2009-01-19  25

问题 2005年,中国某进出口公司甲分公司,与荷兰A公司经多次变换电传,达成10万吨大米交易,其规格为:一种为碎粒不超过25%,数量6万吨,3、4、5月每月装2万吨;另一种为碎粒不超过30%,数量4万吨,4、5月每月装2万吨,并签订了销售合同。采用FOB上海条件,另附为A公司熟知并经其确定的FOB条款作为销售合同不可分割的组成部分。甲分公司FOB条款规定:“(1)买方所租载货船舶须不迟于本合同规定的每一装运月份的第20天抵达装运港。由于装货船延迟抵达而使卖方遭受任何损失和额外费用申买方负责。(2)买方必须与船舶到达装运港前lo天将船名、船旗、船长的国籍和估计到达装运港的时间通知卖方,并以卖方接受为准。”合同签订后,经数次电传联系,第一批米顺利交付。为了保证能继续按时收汇,甲分公司一再催请A公司迅速办理4月份装船。然而,4月10号,A公司来电称,由于租船市场船源紧张,租不到船,要求延迟1个月装运。由于甲分公司货物早已备妥待运,如延迟1个月装船,势必造成利息、仓租、保险费等费用的损失。A公司复电称,尽最大努力,船只无法找到。4月22日夜,该港遭特大风暴袭击,存放在该港的甲分公司的货物受损严重。甲分公司于4月23日致电A公司,告知其货损情况,要求A公司赔偿其经济损失,包括货损、仓租和保险费等。A公司回电称,双方合同是FOB条件,货物在尚未交付之前,风险尚未转移。故该损失应由甲分公司自负。甲分公司遂向法院起诉,请求A公司赔偿其经济损失。根据以上情况,下列说法正确的是(   )
对下列全国人民代表大会常委会审议法律草案的程序进行正确的排序。(   )
①在全体会议上听取法律委员会关于法律草案修改情况和主要问题的汇报,由分组会议审议
②在全体会议上听取提案人的说明,由分组会议审议
③在会议举行的七日前将法律草案发给常务委员会组成人员
④在全体会议上听取法律委员会关于法律草案审议结果的报告,由分组会议对法律草案修改稿进行审议

选项 A、A公司的行为不构成违约,无需赔偿
B、A公司的行为已经构成违约,应当承担相应的违约责任
C、甲分公司应当办理本次货物的运输和保险
D、因为合同双方采用的是FOB贸易术语,所有风险均应该由甲分公司承担,A公司不承担责任

答案2

解析 根据2000年《国际贸易术语解释通则》,FOB术语全称是Free。nBoard,意思是船上交货。在该术语下,当货物在指定的装运港越过船舷,卖方即完成交货。此术语适用于海运或内河运输。在该术语下,卖方的义务是提供符合合同规定的货物及单证;办理出口手续;在装运港将货物装上买方指定的船舶并通知买方,承担货物在装运港越过船舷前的风险和费用。买方的义务是支付货款并接受卖方提供的单证;办理进口手续;租船或定舱并将船名和装货地点及时间给予对方充分的通知;承担货物在装运港越过船舷后的风险和费用。风险转移是从装运港越过船舷时起由卖方转移给买方。本题中甲分公司是卖方,荷兰A公司是买方。由此可知;(1)买方的行为已经构成了违约。原因如下:在FOB术语下,租船或定舱并将船名和装货地点及时间给予对方充分的通知是买方的主要义务之一。按照合同约定买方所租的货船舶必须不迟于本合同规定的每一装运月份的第20天抵达装运港,买方必须于船舶到达装运港前10天将船名、船旗、船长的国籍和估计到达装运港的时间通知卖方,并以卖方接受为准。然而,4月10日A公司以租船市场船源紧张,租不到船为由,要求延迟1个月装运,后又声称尽最大努力,船只无法找到,其行为已致使合同履行不能,所以买方的行为已构成违约。因此,A选项不正确,B选项正确。(2)本案中货物的风险自买方构成违约之时转移给买方。买方的抗辩理由不成立。货物的风险指的是货物因自然原因或意外事故所致的损坏或灭失的危险,如果货物的损坏或灭失是由买卖双方违反合同所致,则不适用上述FOB风险转移的规定。在本案中,若非买方违约,由于货物尚未交付,风险本应由卖方承担;但是由于买方的行为已经构成违约,因此,风险应在买方构成违约之时转移给买方,买方的抗辩理由不成立。所以D选项不正确。(3)F组贸易术语中,瞬息万变费办理货物的运输和保险手续并支付费用以及自费办理货物的进口和结关手续都是买方的义务。所以本题中应当由A公司承担该项义务,C选项不正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UkXy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)