论证有效性分析:分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示:论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注

admin2022-04-01  37

问题 论证有效性分析:分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示:论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
    2018年4月4日,美国政府发布了加征关税的商品清单,将对我国输美的1333项500亿美元的商品加征25%的关税,价值约500亿美元.涵盖航空航天、信息和通信技术、机器人和机械等行业,中关贸易战随即打响。在这样的背景下,很多专家建议“以和为贵,共同发展”。但是如果我们冷静分析。在这场没有硝烟的战争中,我们必须“血战到底”。
    首先,美国为什么要发动贸易战?就是因为中国的和平崛起影响了其世界霸主地位。希望利用贸易战,阻碍中国国际地位的提升。那么,如果我们坚持以和为贵,就是放弃了对于“国际话语权”的争夺。
    其次,正所谓“危机就是转机”,在抵制美国贸易战的过程中,我们可以万众一心,众志成城,并将这种“抗战精神”应用于我们的产业结构升级,这样在短时间内就会提升科技力量,掌握核心技术,攻破垄断壁垒,提升综合国力。
    再次,改革开放以来,无论是经济还是科技,我们都取得了长远的发展,与其说“中国离不开世界”,不如说“世界更离不开中国”,即使我们断绝了和美国的贸易往来,相信凭着“艰苦奋斗,自力更生”的精神,我们也能继续发展。
    又次,中国还可以借美国这次挑起贸易战的机会.与美国分道扬镳,大力减少握有的美国国债的数额直至最后完全抛掉。中国这样做,将完全有可能加速美国走向衰败的步伐,美国在世界上横行霸道耀武扬威的日子也该结束了。
    最后,从美国角度讲,这次贸易战属于“项庄舞剑,意在沛公”,制裁中国经济只是表面现象,扼制中国发展才是其目标,因此,此时主张“以和为贵”,跟晚清政府与列强签订不平等条约有什么区别?

选项

答案 理性看待“中美贸易战” 该论证中,作者援引诸多数据和理论,最终得出了我国不该“以和为责”,而是应在中关贸易战中“血战到底”的结论。看似言之凿凿,条分缕析,实则东向而望,不见西墙。现将其主要错误分析如下: 首先,材料存在这样的逻辑推理过程:美国发动贸易战仅是因为中国的和平崛起影响了其世界霸权地位。此处说法明显是只为一脔,未尝全鼎,忽略了中国在贸易往来中,对美国国内经济、就业等多个方面的影响,此类诸多因素才导致美国对中国发动贸易战。 其次,文中认为如果我国坚持以和为贵,就表明放弃了国际话语权。此处的观点过于绝对化,非黑即白式的论证难以令人信服。结合实际情况来看,我国是负责任的世界大国,一贯坚持和平共处五项原则,谋求国家间的共同发展,但这并不等同于我国不在意世界话语权。相反,我国在国际上的地位也逐年增强.愈发不可忽视。 再次,该论证中多次过分夸大了我国的力量。材料认为,即使我国断绝了与美国的贸易往来,也能继续发展,这显然过分夸大了我国的经济发展力量,而忽视了美国对国际经济局势的影响。文中作者还指出:我国可以完全抛掉美国国债,这将加速美国的衰败,危及其世界霸主地位,这显然过分看重了我国对美国经济力量的影响。美国之所以成为世界霸主,是经济、政治、文化等众多因素共同作用的。此观点只见树木,不见森林,不可信服。 最后,论述者试图将我国在中美贸易战中“以和为贵”的主张与晚清政府与列强签订的不平等条约做类比,这里的论断显然忽视了二者在本质上的重大区别。“以和为责”的贸易主张是为我国经济更好的发展,而晚清政府所签订的不平等条约乃丧权辱国,危害本国利益,此种类比明显不合逻辑。 综上所述,该论证所列举的论据和论证过程均不足以支撑其结论,这则材料的有效性值得进一步分析。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Uy4a777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)