2. 考研
  3. 甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。 乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的。科学研究的对象是普适的自然规律， 因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或

甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。 乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的。科学研究的对象是普适的自然规律， 因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或

admin2009-05-14  54
问题   甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。
   乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的。科学研究的对象是普适的自然规律，
   因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。将中医的科学地位不为西方科学界认可归咎于西方人不了解中国文化，是荒唐的。
   甲：“科学无国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权?
    乙：从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学又建立在物理、化学等学科的基础之上。但中医的发展不以这些学科为基础，因此，它与科学不兼容，这样的东西只能是伪科学。
   甲：中医有几千年的历史了，治好了那么多人，怎么可能是伪科学呢?人们为什么崇尚科学?是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学?西医自然有长于中医的地方，但中医同样有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握，强调整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。
   乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么能说没有整体观念、系统思维呢?中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命在古代和近代都只有三十岁左右；现代中国人平均寿命提高到七十岁左右，完全拜现代医学之赐。
   (提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
选项
答案论证有效性分析 题干中甲乙双方的论证都有若干逻辑错误或漏洞，以下要点供参考： 甲的漏洞主要有： (1)“如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权?”这句话混淆了“科学”与“知识产权”这两个不同概念。把“科学无国界”，偷换成“知识产权无国界”。 (2)“科学对人类有用”没错，但“既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学?”这句话把“有用”不当地等同于“科学”；从科学皆有用，不能推出有用皆科学。 乙的漏洞主要有： (3)从“科学研究的对象是普适的自然规律”，推不出“科学的产生和发展不受民族或文化因素的影响。” (4)从“中医的发展不以生物学、物理、化学等学科为基础”，得不出它与现代科学不兼容的结论。 (5)即便中医与现代科学不兼容，也不能推出它是伪科学。“伪科学”不是“科学”的补集。比如，京剧艺术不是科学，但也不能说它是“伪科学”。 (6)“西医用现代科技手段从头到脚检查一遍”，是在操作上覆盖了身体的每个部分，并不意味着整体观念、系统思维。 (7)现代中国人均寿命提高是多种因素作用的结果，归因于一种因素，并不恰当。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/V5za777K
本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类
0

MBA联考（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)