2. 司法
  3. 关于诈骗罪的理解和认定，下列哪些选项是错误的?(2013年试卷二第61题)

关于诈骗罪的理解和认定，下列哪些选项是错误的?(2013年试卷二第61题)

admin2015-05-08  36
问题 关于诈骗罪的理解和认定，下列哪些选项是错误的?(2013年试卷二第61题)
选项 A、甲曾借给好友乙1万元。乙还款时未要回借条。一年后，甲故意拿借条要乙还款。乙明知但碍于情面，又给甲1万元。甲虽获得1万元，但不能认定为诈骗既遂
B、甲发现乙出国后其房屋无入居住，便伪造房产证，将该房租给丙住了一年，收取租金2万元。甲的行为构成诈骗罪
C、甲请客(餐费1万元)后，发现未带钱，便向餐厅经理谎称送走客人后再付款。经理信以为真，甲趁机逃走。不管怎样理解处分意识，对甲的行为都应以诈骗罪论处
D、乙花2万元向甲购买假币。后发现是一堆白纸。由于购买假币的行为是违法的，乙不是诈骗罪的受害人，甲不成立诈骗罪
答案B,C,D
解析 要掌握诈骗罪，就必须掌握诈骗罪的行为模式。诈骗罪的行为模式表现为：(1)虚构事实式：行为人实施欺骗行为，被骗人陷入错误认识，被骗人因为错误认识而处分自己的财产。(2)隐瞒真相式：被骗人自行陷入错误认识，行为人明知道其陷入错误认识而不告知，被骗人因为错误认识而处分自己的财产。
    选项A：只有被骗人由于陷入错误认识而将自己的财产处分给行为人时，诈骗罪才既遂。本案中，甲虽然获得了财物，但乙并没有陷入错误认识，甲的诈骗已经被乙识破。乙是因为不好意思拆穿甲，才给甲钱的。所以，甲获得的钱并非诈骗所得，其犯罪为未遂形态。故，选项A是正确的。
    选项B：甲将乙的房屋出租给丙，并未获得乙的同意，乙也不知情。因此，本案中不存在乙因为陷入认识错误而处分的情形，故甲这种行为是盗窃行为，不是诈骗行为。甲盗窃的是乙的房屋的一年的使用权。问题是，甲是否对丙成立诈骗罪?毫无疑问，甲欺骗了丙。但是，丙交付了租金，住了房子。所以，丙并无财产损失。因此，甲对丙也不成立诈骗罪。故。选项B是错误的。
    选项C：受骗者处分财产时必须有处分意识，即认识到自己将某种财产转移给行为人或第三者占有，但不要求对财产的数量、价格等具有完全的认识。如果认为处分意识只能是这种明确的意识，那么在本案中，由于被害人并没有因此而免除行为人的债务，即没有处分行为，故对该行为不能认定为诈骗罪。但是，如果对处分意思作更为缓和的理解，则有可能认定被害人具有处分意识与处分行为，进而肯定该行为成立诈骗罪，诈骗对象不是食物，而是财产性利益。“更为缓和的理解”是指认为处分意识不仅包括这种明确的处分意识，还包括同意暂缓支付的意思表示。那么本案中，甲“谎称送走客人后再付款，经理信以为真”，即经理同意其送走客人后再付款。经理这种行为就是同意暂缓支付的处分行为。如果照此理解，甲就构成诈骗罪。因此，如果认为处分意识只能是明确的意识，甲就不构成诈骗罪。选项C是错误的。  
    选项D：在刑法中，“黑吃黑”也是构成犯罪的。尽管乙是购买假币，但甲诈骗了乙2万元则是事实。故，甲仍然成立诈骗罪。
    陷阱点拨：本题学术性相当强，普通考生很难全部答对。如何理解诈骗罪中的“处分”一直都是考试重点，考生对此须充分重视。选项B考查在所有人、占有人不知情的情况下假冒所有人、占有人，骗卖、骗出租其财产的行为如何认定。正确分析本项的关键是理解成立诈骗罪必须要欺骗所有人、占有人，使其因陷入认识错误而处分财物。本项和盗窃了财物然后假冒主人销赃的行为在本质上是一样的，所以成立盗窃罪。
    选项C是新考点，考查的是细致的学术理论。该项的核心是对处分意识的理解。由于甲欺骗经理，说自己“送完客人就回来付款”，经理同意其稍后来付款。此时，也可以认为经理做出了处分的意思表示。那么，甲就构成诈骗罪了。不过，通说认为经理的这种意思表示不是处分。因为经理并没有允许甲不付款。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/VXNy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)