张教授:在远古的海洋中,只有邓氏鱼存在时,才有鹦鹉螺生存,而史前乌贼是和邓氏鱼共生共灭的。有专家判定这次发现的化石是罕见的史前乌贼化石,但这块化石的年代已经确定为距今500万年,那时鹦鹉螺已经灭绝了约60万年,很明显,上述判定是错误的。 以下哪项最好地说明

admin2019-07-23  23

问题 张教授:在远古的海洋中,只有邓氏鱼存在时,才有鹦鹉螺生存,而史前乌贼是和邓氏鱼共生共灭的。有专家判定这次发现的化石是罕见的史前乌贼化石,但这块化石的年代已经确定为距今500万年,那时鹦鹉螺已经灭绝了约60万年,很明显,上述判定是错误的。
以下哪项最好地说明了张教授分析中的漏洞?

选项 A、他认为没有必要条件就一定没有充分条件。
B、他忽视了特殊情况是可能存在的。
C、他认为有了充分条件就一定有必要条件。
D、他认为没有充分条件就一定没有必要条件。
E、他的推理自相矛盾。

答案D

解析 论证推理——漏洞识别
论据:鹦鹉螺→邓氏鱼,史前乌贼和邓氏鱼共生共灭;史前乌贼化石的年代已经距今500万年,那时鹦鹉螺已经灭绝了60万年。
结论:该化石不是史前乌贼。
题干论证过程中认为,没有鹦鹉螺,也就没有邓氏鱼,从而推出不会有史前乌贼;所以将论据中的“鹦鹉螺→邓氏鱼”(鹦鹉螺为充分条件,邓氏鱼为必要条件)理解为了“邓氏鱼”(没有充分条件就没有必要条件)。
故正确答案为D选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Vlia777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)