张教授：在远古的海洋中，只有邓氏鱼存在时，才有鹦鹉螺生存，而史前乌贼是和邓氏鱼共生共灭的。有专家判定这次发现的化石是罕见的史前乌贼化石，但这块化石的年代已经确定为距今500万年，那时鹦鹉螺已经灭绝了约60万年，很明显，上述判定是错误的。以下哪项最好地说明

admin2019-07-23 43

问题张教授：在远古的海洋中，只有邓氏鱼存在时，才有鹦鹉螺生存，而史前乌贼是和邓氏鱼共生共灭的。有专家判定这次发现的化石是罕见的史前乌贼化石，但这块化石的年代已经确定为距今500万年，那时鹦鹉螺已经灭绝了约60万年，很明显，上述判定是错误的。
以下哪项最好地说明了张教授分析中的漏洞?

选项 A、他认为没有必要条件就一定没有充分条件。
B、他忽视了特殊情况是可能存在的。
C、他认为有了充分条件就一定有必要条件。
D、他认为没有充分条件就一定没有必要条件。
E、他的推理自相矛盾。

答案D

解析论证推理——漏洞识别
论据：鹦鹉螺→邓氏鱼，史前乌贼和邓氏鱼共生共灭；史前乌贼化石的年代已经距今500万年，那时鹦鹉螺已经灭绝了60万年。
结论：该化石不是史前乌贼。
题干论证过程中认为，没有鹦鹉螺，也就没有邓氏鱼，从而推出不会有史前乌贼；所以将论据中的“鹦鹉螺→邓氏鱼”(鹦鹉螺为充分条件，邓氏鱼为必要条件)理解为了“