2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

admin2022-12-05  0
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
    最近的销量调查显示M市餐馆海鲜幕肴的消费量比过去五年增加了30％，这说明越来越多的M市消费者喜欢海鲜菜肴。而现在该市还没有专门经营海鲜菜肴的餐厅。而且，M市的大多数家庭是双收入家庭，一次调查显示这类家庭在家做饭的数量比十年前显著减少，同时他们更关注健康饮食。因此，在M市开设一家新的专营海鲜食品的餐馆将会非常受欢迎而且有利可图。
选项
答案论证有效性分析 【谬误分析】 ①材料没有足够的论据说明“专营海鲜食品”的餐馆在本市有需求，也许现在餐馆的海鲜供应已经满足了该市消费者对海鲜菜肴的需求。 ②“M市餐馆海鲜菜肴的消费量比过去五年增加了30％”，未必能说明“越来越多”的M市消费者喜欢海鲜菜肴，因为有可能是以前的消费者增大了海鲜菜肴的消费量。而且，这也不足以说明专营海鲜食品的餐馆是需要的，因为存在大部分消费者更喜欢海鲜和其他食品一起食用的可能。 ③材料认为，M市的大多数家庭是双收入家庭，并且较少在家里做饭，同时更关注健康饮食，这些条件并不能直接说明专营海鲜食品的餐馆的受欢迎程度和盈利水平。 ④“在M市开设一家新的专营海鲜食品的餐馆将会非常受欢迎而且有利可图”，这个结论过于武断，一家餐馆是否有利可图，不仅受需求的影响，还受竞争情况、经营水平等因素的影响。 ⑤材料并未提及专营海鲜食品的餐馆比普通餐馆提供的海鲜具有哪些优势，如果普通餐馆提供的海鲜品种更多、做法更多样，又何来专营海鲜食品的餐馆有利可图之说? 【范文】 专营海鲜食品的餐馆有利可图吗? 材料通过一系列论证，试图说明“在M市开设一家新的专营海鲜食品的餐馆将会非常受欢迎而且有利可图”。然而，事实真的如此吗? 首先，“M市餐馆海鲜菜肴的消费量比过去五年增加了30％”，这未必能说明“越来越多”的M市的消费者喜欢海鲜菜肴，因为有可能是以前的消费者增大了海鲜菜肴的消费量。而且，这也不足以说明专营海鲜食品的餐馆是需要的，因为存在大部分消费者更喜欢海鲜和其他食品一起食用的可能。 其次，M市的大多数家庭是双收入家庭，并且较少在家里做饭，同时更关注健康饮食，这些条件和专营海鲜食品的餐馆的受欢迎程度和盈利水平并无直接关系。没有证据表明这些双收入家庭更愿意到专营海鲜食品的餐馆吃饭，也无法说明他们认为到专营海鲜食品的餐馆就餐的饮食方式就更健康。 再次，“一次调查显示这类家庭在家做饭的数量比十年前显著减少”，该项调查的范围是M市的双收入家庭，还是其他地区的双收入家庭?材料并未明确界定。如果是后者，那么调查结果未必适用于M市，毕竟不同地区的饮食习惯并不相同。 最后，“在M市开设一家新的专营海鲜食品的餐馆将会非常受欢迎而且有利可图”，这个结论过于武断。餐馆的经营很关键，就算有市场需求，但如果经营不善，就可能使餐馆不赚钱。而且材料并未提及专营海鲜食品的餐馆比普通餐馆提供的海鲜具有哪些优势，如果普通餐馆提供的海鲜品种更多、做法更多样，又何来专营海鲜食品的餐馆有利可图之说? 综上所述，在M市开设一家新的专营海鲜食品的餐馆是否有利可图，还需更具有说服力的论据予以佐证。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/W3rD777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)