2. 考研
  3. [2002年GRK真题]法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真? I．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据

[2002年GRK真题]法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真? I．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据

admin2014-02-28  64
问题 [2002年GRK真题]法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真?
I．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
Ⅱ．原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
Ⅲ．原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。
选项 A、只有I。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有I和Ⅱ。
E、I、Ⅱ和Ⅲ。
答案A
解析 题干中，如果原告提出的所有证据中有这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪，则法官的断定就不成立。这说明如果法官的断定为真，则I一定为真。Ⅱ不一定为真，断定Ⅱ可以理解为，原告提出的论据没有包括所有能定罪的必要条件，事实上，有可能原告提出的论据包括了所有能定罪的必要条件，但由于只是必要条件，不一定充分，导致不能定罪。Ⅲ项也不一定为真，因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实，但不足以说明被告的行为已构成犯罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WCva777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)