2. 考研
  3. 近来，信用卡公司遭到了很多顾客的指责，他们认为公司向他们的透支部分所收取的利息率太高了。事实上，公司收取的利率只比普通的银行给个人贷款的利率高两个百分点。但是，顾客忽视了信用卡给他们带来的便利，比如，他们可以在货物削价时及时购物。上文是以下列哪个选项为前提

近来，信用卡公司遭到了很多顾客的指责，他们认为公司向他们的透支部分所收取的利息率太高了。事实上，公司收取的利率只比普通的银行给个人贷款的利率高两个百分点。但是，顾客忽视了信用卡给他们带来的便利，比如，他们可以在货物削价时及时购物。上文是以下列哪个选项为前提

admin2018-08-03  37
问题 近来，信用卡公司遭到了很多顾客的指责，他们认为公司向他们的透支部分所收取的利息率太高了。事实上，公司收取的利率只比普通的银行给个人贷款的利率高两个百分点。但是，顾客忽视了信用卡给他们带来的便利，比如，他们可以在货物削价时及时购物。上文是以下列哪个选项为前提的?
选项 A、购物折扣省下来的钱至少可以弥补以信用卡付款超出普通银行个人贷款利率的那部分花费
B、信用卡的申请人除非有长期的拖欠历史或其他信用问题，否则申请很容易批准
C、消费者在削价时购买的货物价格并不很低，无法使消费者抵消高利率成本，并有适当盈利
D、那些用信用卡付款买削价货物的消费者可能不具有在银行以低息获得贷款的资格
E、使用信用卡可以免去消费者不时去银行提现的麻烦，既便捷又周到
答案A
解析 题干由可以在货物削价时及时购物，推出公司收取的透支部分的利息率并不太高。整个推理过于单薄，需要加强前后关联性。如果选项A不成立，即如果用信用卡在降价时购物省下的钱，不足以弥补利率差价，那么，题干为信用卡公司所作的辩解就不能成立。因此，选项A是题干必须假设的。其余各项均不是必须假设的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WYea777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)