一种在儿童中非常流行的病毒感染导致30%被感染的儿童患了中耳炎。对细菌感染非常有效的抗生素对这种病毒却无能为力。然而，当因病毒感染而患中耳炎的儿童接受抗生素治疗后，中耳炎却得到了治愈。以下哪一项最好地解释了上文中明显的不一致?

admin2009-01-15 81

问题一种在儿童中非常流行的病毒感染导致30%被感染的儿童患了中耳炎。对细菌感染非常有效的抗生素对这种病毒却无能为力。然而，当因病毒感染而患中耳炎的儿童接受抗生素治疗后，中耳炎却得到了治愈。以下哪一项最好地解释了上文中明显的不一致?

选项 A、虽然有些抗生素不能杀死病毒，但另一些抗生素却可以杀死病毒。
B、被病毒感染的儿童极易受到导致中耳炎的细菌的侵害。
C、有许多没有感染的儿童也患了中耳炎。
D、大多数病毒感染比细菌更难治疗。

答案2

解析选项B说明，导致儿童中耳炎的实际上是细菌。而不是病毒。病毒只起到了有利于细菌传播的作用。这样，虽然抗生素对病毒无效，但是它对细菌有效。当抗生素杀死细菌后，由于导致中耳炎的细菌不存在了，中耳炎也就得到了治愈。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XCai777K

GCT工程硕士（逻辑）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)