眼下,网上确实盛行一种倾向明显的论调,好像摔倒的老人普遍都非善类,围观者最好少扶、乃至不扶,现在帮肇事者逃逸,则是从自保“进化”成了“扬恶惩善”。但这种不顾事实、放任情绪的正义感,是廉价而不负责任的。无视事实,就渲染“扶老人危险”的论调,也是轻率的。实质上

admin2018-06-23  3

问题 眼下,网上确实盛行一种倾向明显的论调,好像摔倒的老人普遍都非善类,围观者最好少扶、乃至不扶,现在帮肇事者逃逸,则是从自保“进化”成了“扬恶惩善”。但这种不顾事实、放任情绪的正义感,是廉价而不负责任的。无视事实,就渲染“扶老人危险”的论调,也是轻率的。实质上,媒体报道那些“扶起老人反被诬”现象,只不过证明了现实的复杂性,如果要说有什么“教训”,那就是公众对事件下结论前,须尊重事实和法律。这段文字意在强调(     )。

选项 A、要理性而客观地看待“扶起老人反被诬”现象
B、遇“老人被撞”,别先人为主站队
C、扶起老人是我们的责任,更是义务,绝不能“因噎废食”
D、做任何结论前都应以事实为依据,以法律为准则

答案B

解析 文段主要说的是老人被撞倒,而围观者在没有弄清楚事实的情况下,就认为老人是在诬陷对方,进而使真正的肇事者逃逸了。这主要强调了人们在遇“老人被撞”时,不能主观地认为老人是在讹人。故选B。A项是文段举的事例,C项不是文段意图,D项说法扩大了范围。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XlmY777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)