2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

admin2018-01-30  55
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。)
    润肤霜的作用是迅速补充肌肤所需水分，帮助皮肤保持滋润，维持皮肤理想的水分平衡，令肌肤饱满柔嫩，防止细纹和干纹的出现，有效舒缓镇定缺水干燥的肌肤。润肤霜富含尿素成分和甘油，能吸收空气中数倍于自身的水分，形成肌肤保护膜有效防止水分散失，长效保湿油保水配方，细腻润泽，亲和肌肤，更易被吸收，时刻保持肌肤滋润亮泽，适用于各类肤质。
    如果你认为润肤霜对皮肤并不重要，那么可以想一想地球的皮肤——土地在遭受旱灾时的情形。由于缺乏水分的湿润，地表变得沟壑纵横，支离破碎，葱绿的美景也消失了。你的皮肤也应受到精心呵护．以免因缺乏水分而遭到破坏。因此，经常使用能有效防止皮肤干燥的yy牌清新滋润霜是您的最佳选择。
选项
答案 润肤霜真的有效吗? 题干材料以地球皮肤土地在遭受旱灾时会出现龟裂为例，根据润肤霜富含尿素成分和甘油、能吸收空气中数倍于自身的水分、形成肌肤保护膜、有效防止水分散失的认识，得出为防止皮肤干纹和细纹出现，人们需要经常使用yy牌滋润霜的结论。 上述论证存在类比不当、以偏概全、主观武断等诸多问题，难以令人信服。 首先，该论证存在类比不当的问题。材料以地球皮肤——土地为例，说人的皮肤也一样，这是不妥当的。该材料没有注意到人的皮肤和地球的皮肤——土地是完全不同的：土地本身是没有生命的，它所需要的水分必须由外界供给。而人的皮肤则不同，皮肤是由细胞构成的生命有机体，皮肤的水分由自身生命活动供给，主要与饮食摄入水分及个体生理特点有关，外界补水只起辅助作用。作为世界普遍联系的一部分，皮肤和土地具有某种共性，但在本质上是有明显区别和界限的。此种类比显然不当，不足以支持其结论。 其次，该论证存在以偏概全的问题。材料说润肤霜的作用是补充肌肤所需水分，防止水分散失，“适用于各类皮肤”，这未免有些以偏概全的嫌疑。人类的皮肤有不同的类型，并不是所有的皮肤都需要补水；再说材料也没有提供润肤霜适用于各类皮肤的依据，凭什么说它能适用于各类皮肤。得出这种片面的结论，明显理由不足，该论证难以成立。 再次，论证还存在主观武断的问题。材料说“经常使用能有效防止皮肤干燥的yy牌清新滋润霜是您的最佳选择”，此结论未免有些主观武断。材料并没有直接提出证明yy牌清新滋润霜比其他同类产品有更好的补水效果的证据，有什么理由说是“最佳选择”，能让你的皮肤受到精心呵护?这种主观的论证无法令人信服，实不足取。 综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程和严谨的论证方法，因此文章的结论是不可信的。 可见，就润肤霜得出的结论，是个无效的论证，令人怀疑! [范文点评]文章抓住了材料论证过程中类比不当、以偏概全、主观武断的错误，从“人的皮肤和土地存在本质上的区别”、“润肤霜并非适用于各类皮肤”、“缺乏直接论据证明yy牌清新滋润霜的有效性”三方面进行了客观而准确的分析，逻辑严密、说服力强。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Y3ca777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)