2. 考研
  3. 希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家，他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为，如果一篇书评太长阅读起来过于费力，那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中，编辑明确写道，每次讨论涉及超过三本书的书评都将

希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家，他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为，如果一篇书评太长阅读起来过于费力，那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中，编辑明确写道，每次讨论涉及超过三本书的书评都将

admin2018-06-26  7
问题 希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家，他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为，如果一篇书评太长阅读起来过于费力，那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中，编辑明确写道，每次讨论涉及超过三本书的书评都将被视为太长阅读费力。以下哪项表达了上述论证所依赖的一个假设？
选项 A、讨论涉及著作最多的书评毕竟是最长的读起来最费力的。
B、如果一篇书评在《宝言教育学评论》发表了，则它将获得著名的“宝言教育学评论奖”。
C、所有发表在《宝言教育学评论》上的文章必定被编辑限制在一定的篇幅以内。
D、相比讨论两本书的书评，《宝言教育学评论》的编辑通常更喜欢涉及一本书的书评。
E、书评想要获得“宝言教育学评论奖”提名，就必须发表在《宝言教育学评论》上。
答案E
解析 题干结论：要获得“宝言教育学评论奖”提名，所投稿件不应评论超过三本著作。其理由是：评论超过三本书的书评不会被《宝言教育学评论》发表。（该理由是根据题干以下两个陈述推出的：第一，每次讨论涉及超过三本书的书评都将被视为太长阅读起来过于费力；第二，如果一篇书评太长阅读起来过于费力，那就不会被《宝言教育学评论》发表）。从题干理由到结论的论证必须假设E项，否则，如果想要获得提名的书评不一定要发表在《宝言教育学评论》上，那么题干论证显然就不成立了。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Yfea777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)