客户向你所在的代理机构提供了他们的两种饮料容器(易拉罐)的结构简要说明(附件1)以及他们所了解的现有技术(附件2)，并委托你们就这两种饮料容器提出发明专利申请。在撰写专利申请文件之前，你对现有技术进行了检索，找到一篇相关的对比文件(附件3)。附件1

admin2001-01-29 87

问题客户向你所在的代理机构提供了他们的两种饮料容器(易拉罐)的结构简要说明(附件1)以及他们所了解的现有技术(附件2)，并委托你们就这两种饮料容器提出发明专利申请。在撰写专利申请文件之前，你对现有技术进行了检索，找到一篇相关的对比文件(附件3)。
附件1 客户作出的发明简介

客户提供的两种饮料容器的结构简介

[001] 客户发明的第一种饮料容器如图1至图4所示，主要对饮料容器顶盖1上的开启装置10作了改进。该开启装置10主要由封闭片2和与该封闭片2相互连接的拉片3组成。
[002] 图1给出该饮料容器的俯视图，图2是该饮料容器顶盖部分沿图1中Ⅱ—Ⅱ线的侧剖视图，其中开启装置10处关闭状态；图3与图2类似，但其中开启装置10处于刚开始打开封闭片2的位置；图4是图1中封闭片2的局部放大图，该封闭片2由U形刻痕线11围成。
[003] 由图1至图3可知，顶盖1上有一个凹入区5，所述开启装置10位于此凹入区5内。所述封闭片2的圆弧形端部21的位置位于饮料容器顶盖1的边缘附近，所述封闭片2的根部22位于饮料容器顶盖1的中部附近。从图4中可以看到，所述封闭片2的U形刻痕线11是非封闭的。封闭片2端部21的刻痕线11呈圆弧形，封闭片2的圆弧形端部21和根部22之间的刻痕线11为两根相互平行的直线，此两根平行的直线终止于封闭片2的根部22，构成该刻痕线11的两端13，它们彼此相隔开。采用上述结构后，在拉起封闭片2打开封闭开口后，封闭片2借助其根部22，依然连接在顶盖1上，因此不会被任意丢弃而污染环境。在所述刻痕线11的两端13还可以设有凸出物12，在打开封闭片2时，可以有效地使撕裂的刻痕线11终止于刻痕线两端13的凸出物12处。
[004] 由图1～4可知，在封闭片2的圆弧形端21附近设有孔33，拉片3与封闭片2借助该孔33和铆钉35连接在一起，显然还可以采用其他方式，如通过焊接将拉片3与封闭片2连接在一起。由于拉片3与封闭片2的连接点设置在紧靠封闭片2的圆弧端部21附近，当使用者拉起拉片3，首先撕裂封闭片2圆弧形端部21的刻痕线11，再撕裂封闭片2中部的刻痕线11，直到封闭片2的根部22，这样打开封闭开口时就可使封闭片2基本上全部向外弯曲，不会使封闭片上的灰尘或其他脏物落入饮料容器内。
[005] 由图1至图3可知，该拉片3有一个可供手指握持的拉环4。在该拉片3上，与拉环4相对、邻近封闭片2圆弧形端部21的另一端31的下方，设有向下延伸的锋利凸起物32，’所述凸起物32的自由端靠近饮料容器顶盖1的上表面。这样，如图3所示，当使用者拉起拉环4向上翻转时，拉片3以铆钉35为杠杆支点，使端部31向下延伸的凸起物32向下对端部21施加压力，由于凸起物32具有锋利的顶尖部分，而且，拉片3与封闭片2的铆接点位于封闭片2的圆弧形端部21附近，因此，只需要施加很小的作用力，大约5～8牛顿，就可撕裂端部21处的刻痕线11，即在凸起物32压力作用下，向下破坏封闭片2的端部21的刻痕线11，随后，在使用者手指向上拉力的作用下，撕裂全部刻痕线11，很容易打开封闭的开口，同时可以避免由于施加过大的力而导致顶盖1变形，或拉片3被拉断而封闭片2仍处于封闭状态以至无法开启。
[006] 在客户发明的第二种饮料容器中，除封闭片的形状外，其开启装置的拉片和封闭片的结构与第一种饮料容器的开启装置结构基本相同。图5是第二种饮料容器封闭片2的局部放大图，其与第一种饮料容器的区别仅在于：该封闭片2的刻痕线11大致呈两头小中间大、且被截去一端头的橄榄形。从图5中可以看到，封闭片2具有圆弧形的端部21，从封闭片2的圆弧形端部21到根部22，封闭片2的宽度先逐渐增大，然后再逐渐减小，而在其根部22，封闭片2的刻痕线11形成间隔不大的两端13。其与第一种饮料容器一样，该两端还可以设有凸出物12。与第一种饮料容器相比，这种结构的开启装置可增大其开口，便于倒出饮料容器内的被盛装物。
附件1附图

图1饮料容器的俯视图

图2饮料容器顶盖部分沿图1中Ⅱ—Ⅱ线的侧剖视图(开启装置处于关闭状态)

图3饮料容器顶盖部分沿图1中Ⅱ—Ⅱ线的侧剖视图(开启装置处于刚打开封闭片的位置)

图4第一种封闭片的局部放大图

图5第二种封闭片的局部放大图
附件2 客户提供的现有技术简介
客户提供的现有技术是如图2—1所示的另一种饮料容器顶盖上开启装置。图2—1给出其开启装置的透视图。
该饮料容器顶盖上的开启装置也位于顶盖上的凹入区内，它包括拉片75、铆钉62和由封闭刻痕线部分42、43、44、45构成的封闭片40。拉片75的一端是拉环74。铆钉62位于拉片75的中间位置。当使用者用手指向上拉起拉片75时，拉片75以铆钉62为支点翻转。拉片75的拉环74向上移动，拉片75的另一端68下压封闭片40邻近刻痕线部分42的端部90，首先撕裂封闭片40一端处的刻痕线部分42，并使封闭片40的端部90向下弯曲，继续拉动拉环75，牵引封闭片40向上翻转，逐渐撕裂封闭片40两侧的刻痕线部分44、45，最终撕裂封闭片40另一端处的刻痕线部分43，此时，拉片74和封闭片40两者形成人字形，使封闭片40完全脱离饮料容器顶盖，打开开口。
客户指出，这种饮料容器顶盖上的开启装置存在三个缺点：其一是封闭片由封闭的刻痕线围成，在打开饮料容器开口后，开启装置完全脱离顸盖，有可能被随意丢弃而污染环境；其二是拉片与封闭片的连接点设置在封闭片中部，当拉起拉片时拉片和封闭片仍有一部分会向下弯曲，会使封闭片上的灰尘或其他脏物落入饮料容器内；其三是施力过大时会拉断拉片而封闭片仍处于封闭状态，以至无法开启饮料容器。
附件2的附图

附件3 检索到的对比文件
作为代理人，你为客户的这项发明进行了检索，找到一篇已公开的对比文件。该对比文件所披露的饮料容器顶盖上的开启装置如图3—1所示。由该饮料容器的俯视图可知，位于顶盖86上凹入区88内的开启装置80包括拉片84、铆钉81和由刻痕线82围成的封闭片85。该刻痕线82的形状接近两头小中间大、且被截去一端头的橄榄形，该刻痕线82的两端彼此相隔开，也为不封闭的刻痕线。铆钉81位于封闭片85的根部附近。当使用者用手指向上(离开纸面向外的方向)拉起拉片84的拉环89，拉片84以铆钉81为支点向上翻转，随着拉环89向上拉动，拉片84的另一端83向下压封闭片85，撕裂刻痕线82，封闭片85向下(进入纸面内的方向)弯曲，伸入饮料容器的内部，从而打开饮料容器顶盖上的封闭片85所封闭的开口。虽然此时该封闭片85仍连接在顶盖86上，但可从此开口将容器中的饮料倒出。
附件3的附图

请说明你所撰写的独立权利要求相对于客户提供的现有技术(附件2)和你检索到的对比文件(附件3)具备新颖性、创造性的理由。

选项

答案新颖性客户提供的现有技术(附件2)的饮料容器的开启装置中，拉片与封闭片之间的连接点位于拉片中间位置，而且在打开时封闭片的端部向下弯曲，由此可知，权利要求1特征部分的技术特征(拉片与封闭片连接的位置邻近该封闭片的端部)在附件2中没有被披露，也就是说，独立权利要求1记载的技术方案未被附件2披露。因此本发明独立权利要求的技术方案与附件2相比符合《专利法》第二十二条第二款有关新颖性的规定。检索到的对比文件(附件3)的饮料容器的开启装置中，拉片与封闭片之间的连接点位于封闭片的根部附近，由此可知，权利要求1特征部分的技术特征(拉片与封闭片连接的位置邻近该封闭片的端部)在附件3中也没有被披露，也就是说，独立权利要求1记载的技术方案也未被附件3披露。因此本发明独立权利要求的技术方案与附件3相比同样也符合《专利法》第二十二条第二款有关新颖性的规定。综上所述，本发明独立权利要求的技术方案相对于附件2或者附件3而言，均符合《专利法》第二十二条第二款中关于新颖性的规定。 (2)创造性正如第1题中所指出的，附件3是本发明最接近的现有技术。本发明独立权利要求1与最接近的现有技术附件3相比，其区别特征是：拉片与封闭片的连接点设置在紧靠所述封闭片的端部，因而其实际要解决的技术问题是提供一种开启时不会使拉片和封闭片上的灰尘和其他脏物落入到饮料容器中的饮料容器开启装置。附件3的其他部分没有披露该区别特征；附件2中也没有公开该区别特征；上述特征也不属于本领域的公知常识。因此，这两项现有技术与本领域的公知常识中并不存在能够使得本领域的技术人员将“拉片与封闭片连接的位置邻近该封闭片的端部”这一区别技术特征应用到最接近的现有技术(即检索到的对比文件)中以解决“防止脏物落入饮料容器内”这一技术问题的技术启示。由此可见，本发明独立权利要求的技术方案相对于检索到的对比文件、客户提供的现有技术和本领域的公知常识是非显而易见的，具有突出的实质性特点。由于饮料容器的开启装置采用了“拉片与封闭片连接的位置邻近该封闭片的端部”的结构，就能够获得在打开饮料容器时有效防止拉片和封闭片上的灰尘和其他脏物落人到饮料容器中的技术效果，即本发明独立权利要求的技术方案相对于上述两项现有技术获得了有益的技术效果，因此具有显著的进步。综上所述，本发明独立权利要求1的技术方案相对于附件3、附件2及本领域的公知常识，具有突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第二十二条第三款中关于创造性的规定

解析本题原意是考核考生在答复审查意见通知书的争辩能力，即能否按照《专利审查指南》第二部分第三章和第四章的规定来论述所撰写的独立权利要求具备新颖性和创造性。
对于新颖性的论述应当满足三方面的要求：单独对比原则；结合案件作出具体技术特征对比分析；明确结论，并指出依据的法条。
对于创造性的论述应当满足四方面的要求：既要说明具有突出的实质性特点，又要说明具有显著的进步；在论述具有突出的实质性特点时应当按照《专利审查指南》相应章节规定的三步法进行；结合案件进行具体对比分析；明确结论，并指出依据的法条。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZI9S777K

本试题收录于：专利代理实务题库专利代理人分类

专利代理实务

专利代理人

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

专利代理实务

专利代理人

发表评审可在企业举办的QC小组成果发表会上进行，也要由企业主管部门聘请熟悉QC小组活动的有关人员组成评审组，一般不少于()人。

在质量改进的“分析问题原因”阶段的活动内容为()。

质量改进过程中，分析问题的原因可以看作是一个设立和验证()的过程。

一般来说，解决问题应尽量依照()进行。

某台车床有A、B、C三个组加工某一产品，三个组的产品都用直方图来表示分布，分布的类型为：A组：锯齿型；B组：标准型；C组：双峰班。根据资料可分析出：A组产品作频数分布时可能会出现的问题有()。

西格玛水平是过程满足顾客要求能力的一种度量，西格玛水平越高，过程满足顾客要求的能力就越强。在正态分布中心向左或向右移动1．5σ情况下，西格玛水平z为3时，其特性落在规范限内的百分比是()。

现有三台机器生产同规格的铝合金薄板，其厚度分别服从同方差的正态分布，从三台机器上各取五块板测量其厚度，对其进行方差分析，求得F=32.92，查F分布表知在α=0.05时临界值为3.89，则结论是()。

对某型公交车刹车装置作FMECA，已知的信息是刹车系统失灵将会造成人员死亡或汽车损坏，其后果十分严重，但这种故障模式出现的概率大约是总故障率的0.001。在图5．2—2中，代表公交车刹车装置的曲线为()。

对某公司生产的产品进行检查，假设某一铸件上的缺陷数X服从泊松分布，每个铸件上的平均缺陷数是0.5，则：一个铸件上有多于一个缺陷的概率为()。

奎英克水肿的临床表现不包括

关于病毒性肝炎的病理改变，正确的是

机电产品国际招标的综合评价法应当对每一项评价内容赋予相应的权重，其中价格权重、技术权重小计分别不得低于（）。

如果两笔资金等值，则用复利公式把它们变换到任何时点，变换成任何支付形式都还是等值的。()

在下列各项中，属于注册会计师及其所在的会计师事务所可依法承办的审计业务有()。

治安监督检查，是公安机关依法对应负治安责任的社会团体、组织及个人履行治安责任、预防治安问题的情况所进行的监督检查。()

下列选项中，属于夜间行车存在安全隐患的原因的是()。

房产税是以房屋为征税对象，按房屋的计税余值或租金收入为计税依据，向产权所有人征收的一种财产税。下列对于征收房产税的意义说法错误的一项是()。

从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性：