红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。” 李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。” 王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上

admin2013-03-19 60

问题红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。” 李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。” 王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。” 赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。” 高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?

选项 A、李老师的推测成立。
B、王老师的推测成立。
C、赵老师的推测成立。
D、如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。

答案D

解析题干中张老师和赵老师的推测形式分别是“如果p则q”和“p并且非q”，互相矛盾，因此。其中必有一个推测成立，另一个不成立。又由条件，四人中只有一人的推测成立，因此，李老师和王老师的推测均不成立，即事实上余涌考上了清华。因此，如果方宁考上了清华，则张老师的推测成立，即D项为真。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ZT4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

Nonverbal(非语言的)communicationhastodowithgestures,movementsandclosenessoftwopeoplewhentheyaretalking.Thescienti

与我们相比，生活在一个世纪之前的人们的消遣娱乐项目要少得多。因此，他们比我们今天更喜欢阅读。以下哪项陈述为真，最强地削弱了上述论证?

甲、乙二人正在议论郑建敏。甲：郑建敏是福特公司如今最得力的销售经理。乙：这怎么可能呢?据我所知，郑建敏平时开的是一辆日本车。乙的判断包含了以下哪项假定?()

一旅客乘地铁从只出发若中途不停，则最多可以到达多少个不同的车站?若连接U和Q的轨道在两个方向都堵塞了，一旅客从S经过最少的车站到达F，那么他必须

女性，75岁，走路不慎滑倒摔伤左髋部，查体：左下肢短缩，外旋50°畸形，左髋肘胀不明显，但有叩痛。该患者入院后最可能的诊断是

逍遥散中使用薄荷的主要意义是

患者，男，25岁。在郊外春游时多次出现胸闷、窒息感，呼气性呼吸困难，两肺可闻哮鸣音，回家休息后好转。哮喘持续状态是指严重哮喘时间达到()

关于近井点和井口水准基点标石埋置，说法错误的是()。

某公司2016年销售额1000万元，销售净利率12％。其他有关资料如下：(1)2016年的财务杠杆系数为1．2，2017年财务杠杆系数为1．5；(2)2016年固定经营成本为240万元，2017年保持不变；(3)所得税税率25％；(4)2017年的

在对孤儿、弃儿的救助中，()是一种普遍的、常用的方式。

童年期思维的基本特点包括()。

设f(x)=∫0xdt∫0ttln(1+u2)du，g(x)=(1一cost)dt，则当x→0时，f(x)是g(x)的()．