首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
下列关于抢劫罪的犯罪客体和犯罪对象的各种说法,正确的是( )
下列关于抢劫罪的犯罪客体和犯罪对象的各种说法,正确的是( )
admin
2014-07-03
53
问题
下列关于抢劫罪的犯罪客体和犯罪对象的各种说法,正确的是( )
选项
A、抢劫罪的犯罪对象是被抢劫者和其拥有的财产
B、抢劫罪的犯罪对象是被抢劫对象的财产权利和人身权利
C、抢劫罪的客体是被抢劫者和其拥有的财产
D、公私财产权利和人身权利都是抢劫罪的客体
答案
1,8
解析
犯罪客体是我国刑法所保护的而为犯罪行为所侵害的合法利益。犯罪对象是危害社会行为所直接作用的物或者人,其中,物是具体法益的物质表现;人是法益的主体。犯罪客体与犯罪对象是两个既有联系又有区别的概念。犯罪客体与犯罪对象的联系主要表现在两个方面:犯罪对象是法益存在的前提和条件,是犯罪客体的物质载体或者主体承担者。犯罪对象在不同的场合会表现为不同的犯罪客体,不同的犯罪对象在一定的场合也不能表现为相同的犯罪客体。犯罪客体与犯罪对象的区别,主要有以下两点:犯罪客体是任何犯罪构成的必备要件,能够决定犯罪的性质;而犯罪对象则不一定具有这种法律属性。任何犯罪都要使一定的犯罪客体受到侵害,而犯罪对象则不一定受到损害。本题中所涉及的抢劫罪的犯罪客体和对象的区别在于,公私财产权利和人身权利都是抢劫罪的客体,抢劫罪的犯罪对象是被抢劫者和其拥有的财产。因此,正确答案为 AD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Zrjy777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
复员兵甲男在火车站候车,遇乙女后,两人热情攀谈。乙女称自己也在候车并建议出去走走,又称自己最喜欢当兵的。至公园僻静处,两人即拥抱、接吻随后发生了两性关系。经查,乙女家就住本地,是个精神病患者。甲某不知此情,甲的行为()。
甲涉嫌抢劫被公安机关立案侦查。在侦查过程中,甲要求聘请律师,下列说法正确的是( )。
甲地刘某被乙地铁路公安分局作出拘留15天的行政处罚.刘某向市公安局申请复议,市公安局将拘留15天的处罚改为拘留5天。刘某仍不服,决定提起行政诉讼。下列哪些法院对此案享有管辖权?()
张某进入田某房屋进行盗窃,被田某发现,田某拨打110,公安机关却始终未出警。一周后,田某了解到张某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。田某以公安机关不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼,同时提出行政赔偿请求,要求赔偿其失窃财物的损失。法院经审理认为,公安机关确未履行
某甲在乘坐某乙的出租车时,将公文包遗忘在出租车内,包内有现金5万多元。某乙将该公文包予以藏匿。几天后,甲找到乙所在的出租车公司,将乙辨认出来,乙虽然很不情愿,但也只好交出公文包。乙某的行为构成( )。
汽车司机甲在封闭的高速公路上驾驶汽车时,因合理信赖行人不会横穿公路而正常行驶。行人乙违反交通规则横穿公路而被甲驾驶的汽车撞死。甲对乙的死亡须承担:
甲欠下乙赌债7万元,乙多次讨要,均被甲以手头没钱为由拒绝。于是乙以看电影为诱饵将甲在上幼儿园的6岁的独生子小亮骗至家中,以此要挟甲偿还赌债。不料甲对此既不报案也不还钱,摆出无赖嘴脸,说自己正愁没钱养孩子,乙把他卖了最好。乙一怒之下将孩子带到外地以3万元的价
下列哪些选项中的双方行为人构成共同犯罪?
赵某与罗某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,赵某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。赵某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。
以下关于依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序说法正确的是:()
随机试题
A.玄参,川楝子,天冬B.鲜生地,川贝母,生白芍C.高良姜,川楝子,小茴香D.玄参,麦冬,丹参(2007年第88,89题)属于清营汤组成药物的是()
对于许可证合同的有效期,国际上通常多数为5-7年,最长不超过
急性心肌梗死患者发生休克的主要原因是
以下情形中,可以参加执业助理医师资格考试的是
A.半夏B.天南星C.白芥子D.川贝母E.桔梗
某企业年初的流动资产合计为20万元,流动负债为45万元,存货为60万元。下列据此所作出的判断,正确的是()。
甲公司为我国境内注册的上市公司,其主要客户在我国境内。2×15年12月起,甲公司董事会聘请了W会计师事务所为其常年财务顾问。2×15年12月31日,该事务所担任甲公司常年财务顾问的注册会计师李某收到甲公司财务总监张某的邮件,其内容如下:李某注册会计师:
下列选项中,说法错误的是()。
Ihadsomebadnewsthisweek.Mymanagerinformedmeofthisnewsviaemail,itwaslikehearingaboutthedeathofalovedone
甲有一子乙、一女丙,并有一继子丁,乙、丙、丁从小与甲共同生活。乙先天智力障碍,缺乏独立生活能力,一直依靠甲生活;丙成年之后远嫁江苏,再无联系,只知生活十分富裕:丁成年之后与甲共同生活,照顾饮食起居。现甲死亡,生前未立遗嘱。基于本案事实,下列说法正确的有(
最新回复
(
0
)