2. 自考
  3. 关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断，下列哪一选项是正确的?( )(2014／2／15)

关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断，下列哪一选项是正确的?( )(2014／2／15)

admin2021-01-02  46
问题 关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断，下列哪一选项是正确的?(    )(2014／2／15)
选项 A、甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处
B、甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪，因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内
C、甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙。乙同意，但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪
D、甲征得乙(17周岁)的同意，将乙的左肾摘出，移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪
答案B
解析 本题考查被害人承诺、故意的认识内容、器官类犯罪。
A选项，考查被害人承诺，涉及承诺的法益范围。题眼是“过量镇定剂致乙死亡”，即甲符合故意杀人罪的构成要件；因生命法益超过刑法认可的承诺范围，故而乙的承诺无效，甲仍构成故意杀人罪。只不过量刑时从轻而已。
B选项，考查故意的认识内容。题眼是“不顾乙的死伤”，说明甲对于死亡结果和伤害结果都有认识，对于死亡结果至少有间接故意，实际造成死亡结果的，当然可以认定为故意杀人罪。
C选项，考查被害人承诺，涉及基于错误作出的承诺的效力问题。乙误认为移植器官的受体为自己女儿，实际上不是，其重大目的未实现。一般人在知情假相时不会作出同样的承诺，乙系基于重大错误而作出承诺，承诺无效。乙系“欺骗他人捐献器官”，按照刑法234条之一第2款，构成故意伤害罪。
D选项，考查被害人承诺，涉及承诺能力、承诺的法益范围。
(1)乙17周岁，对于器官没有承诺能力。承诺无效。
(2)甲的行为属于“摘取不满十八周岁的人的器官”，按照刑法234条之一第2款，构成故意伤害罪。
(3)假设案情改为：乙已满18周岁，甲的行为如何认定?这涉及承诺的法益范围问题。因活体器官的捐赠者与接受者之间无近亲属关系，移植非法；同时，对于重伤的承诺是无效的；而甲无“组织出卖”行为；则甲仍构成故意伤害罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/aKex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)