首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾,有无各种明显的逻辑错误,论据是否支持结论,论据的成立条
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾,有无各种明显的逻辑错误,论据是否支持结论,论据的成立条
admin
2017-11-13
57
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾,有无各种明显的逻辑错误,论据是否支持结论,论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。)
蛹看着美丽的蝴蝶在花丛中飞舞,非常羡慕,就向蝴蝶请教它成功的秘诀。蝴蝶告诉它:“第一,你必须渴望飞翔;第二,你必须要有一股打破和脱离你原先那个非常安全而温暖的巢穴的勇气。”
蝶蛹蜕变理论告诉我们,任何一个企业实际上时刻都在面临这样一种选择:要么做蛹,要么做蝶。而结果很显然,如果不去自觉地破坏原先那个舒适的巢穴,最后就会像蚕蛹一样作茧自缚、死路一条。反之,如果勇于冲破现状的束缚,蝴蝶就会从蛹中破茧而出。其中的关键就在于创新。何谓创新?创新就意味着对原有框架的破坏。没有破坏,就没有创新。但由于大部分企业员工往往受限于眼界,他们只是看到了眼前的利益,根本注意不到企业更为长远的利益,所以,创新和变革的风险并不是来自于企业的现状,而是来自于企业员工试图维持现状的那股强大的习惯性势力。在这个意义上可以说,衡量一名企业家是否优秀的最重要的标准,就在于他是否能不受他人的影响,勇敢地打破企业原先赖以成功的基石,去寻找全新的发展思路。
选项
答案
企业发展真的一破就灵吗? 上文通过一系列成问题的推理试图推出衡量优秀企业家最重要的标准。这样的推理可谓漏洞百出。 首先,打破原来赖以生存的巢穴,否则就只有死路一条,这只是生物界的一个特例,而且即使对蚕来说,也仅仅是它在特殊的成长历程中所面临的一种抉择,我们不能简单地将其类推到企业,说所有企业任何时刻都在面临“要么做蛹死,要么做蝶生”的极端抉择。因此,一味地打破企业原先赖以成功的基石的企业家,不一定是优秀的企业家。 其次,“没有破坏就没有创新”并不能推出创新就是对所有东西的破坏和否定。就像蚕蛹一样,如果它完全抛弃了过去所沉淀、积累的能量,那么就不可能打破蚕茧的束缚,并获得新生。更何况,对某个企业来说,如果原来的“框架”本已很适合企业的发展并且即将要取得巨大成效,此时再按照所谓的“优秀标准”去鼓励企业家把它们全盘抛弃,这难道不是对企业发展的釜底抽薪吗? 再次,大部分企业员工由于眼界的原因而看不到企业的长远利益,并不就意味着他们只是试图维持现状,同样,更加无法因此必然推出企业家应当把他们看做是改革和创新的障碍。或许通过企业内训眼界提升之后,他们可以慢慢变得非常富有创新意识和创新能力呢!难道这个时候优秀的企业家还非要拒斥他们的积极影响吗? 最后,如果再考虑到上文在没有任何比较的情况下就断定所谓的评价企业家是否优秀的“最”重要的标准,那么很显然,所得出的结论就更显得偏颇了。
解析
论证有效性分析
题干的逻辑结构:
题干的逻辑结构是由三组论证推出一个结论:
结论:衡量一名企业家是否优秀的最重要的标准在于他是否能不受他人的影响,勇敢地打破企业原先赖以成功的基石,去寻找全新的发展思路。
论据1:从蝶蛹蜕变推出任何企业时刻面临着“要么做蛹死,要么做蝶生”的二难选择。
论据2:从“没有破坏就没有创新”推出创新就是对过去所有东西的全盘否定。
论据3:从员工眼界的限制推出他们都注定是企业改革创新的障碍。
应该回应的逻辑问题:
要想得高分,应该回应以下几个最主要的逻辑问题:
(1)能否从蝶蛹蜕变推出任何企业时刻面临着“要么做蛹死,要么做蝶生”的二难选择?
(2)“没有破坏就没有创新”是不是就意味着创新就是对过去所有东西的全盘否定,优秀的企业家就必须勇敢地打破企业原先赖以成功的基石,去寻找全新的发展思路?
(3)能否从员工眼界的限制推出他们都注定是企业改革创新的障碍,因此不要受他们的影响?
(4)衡量一个企业家是否优秀的最重要的标准是如何推出来的?
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/alla777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
基尼系数是衡量收入差距的指标,但某些测算方法和数据来源所统计的“收入”往往反映不了真实情况。统计局惯常用的城乡人均可支配收入等数据,没有计人隐形收入和灰色收入,而在中国,这两项却被认为是导致收入不公的重要因素。以下哪项最能够削弱题干?
假设{an}是首相为20的等差数列,{ba}是首相为30的等差数列,已知数列{an+bn}的前100项的和是10000,则a100+b100的值是多少?
近日,伴随又一年高校迎新的节点,一条某高校将一名男生分配到女生宿舍的微博,引起了4000多万网友的转发,有网友针对这一大乌龙事件说“我笑哭了……这个够你的小伙伴笑你四年了。”以下哪项最无助于解释上述现象产生的原因?
凡涉及国家军事、政治或经济秘密的论文都不属于公开的学位论文。如果上述断定为真,下列哪项不能确定真假?Ⅰ,不涉及国家军事、政治或经济秘密的论文不可以公开。Ⅱ,不公开的学位论文都是有关国家军事、政治或经济秘密的论文。Ⅲ,有些涉及国家军事、政治或经济秘密的论文可
经济增长率、通货膨胀率和失业率是判断宏观经济运行状况的三个必要指标。失业率更是直接关系国计民生的重要数据。是反映经济真实运转情况的晴雨表。没有真实的失业率数据,就无法知道经济增长的成果是否真正让全民共享,无法知道经济增长能否持续。以上为真,则以下哪一项也一
通常认为,抛掷一枚质量均匀的硬币的结果是随机的。但实际上。抛掷结果是由抛掷硬币的冲力和初始高度共同决定的。尽管如此。对抛掷硬币的结果作出准确预测还是十分困难。下面哪一项最有助于解释题干所说的现象,即抛掷结果被某些因素决定,但预测却很困难?
[2007年GRK真题]对东江中学全校学生进行调查发现,拥有MP3播放器人数最多的班集体同时也是英语成绩最佳的班集体。由此可见,利用MP3播放器可以提高英语水平。以下哪项如果为真,最能加强上述结论?
[2003年MBA真题]最近台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。台湾航空部门必须采取措施淘汰不合格的飞行员,聘用有经验的飞行员。毫无疑问,这样的飞行员是存在的。但问题在于,确定和评估飞行员的经验是不可行的。例如,一个在气候良好的澳大
[2007年GRK真题]蚂蚁在从蚁穴回到食物源的途中,会留下一种称为信息素的化学物质。蚂蚁根据信息素的气味,来回于蚁穴和食物源之间,把食物运回蚁穴。当气温达到摄氏45度以上,这种信息素几乎都会不留痕迹地蒸发。撒哈拉沙漠下午的气温都在摄氏45度以上。如果上述
要使两个相邻正整数的值可以确定.(1)它们的平方和大于61(1)若将它们都减去1,则所得两数之比小于
随机试题
某企业2008年至2012年的产销量和资金需要数置见下表所示: 要求:利用回归分析法预测固定的资金需要量为()万元。
对同一天申请的商标,初步审定并公告()
特殊类型的溃疡是指
阳虚证多见血虚证多见
针灸治疗哮喘实证的基本处方是针灸治疗哮喘痰热甚者的配穴为
评价通常是指对事物()的判断,包括对事物的质与量作的描述和在此基础上作出的价值判断。
下面句子属于句子成分搭配不当的是()。
从所给的四个选项中,选择最活合的一项填入问号处,使之呈现一定规律性:
下列叙述中,不符合良好程序设计风格要求的是
Mostpeopleoftendreamatnight.Whentheywakeinthemorningtheysaytothemselves,"WhatastrangedreamIhad!Iwonderwh
最新回复
(
0
)