首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾,有无各种明显的逻辑错误,论据是否支持结论,论据的成立条
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾,有无各种明显的逻辑错误,论据是否支持结论,论据的成立条
admin
2017-11-13
82
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾,有无各种明显的逻辑错误,论据是否支持结论,论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。)
蛹看着美丽的蝴蝶在花丛中飞舞,非常羡慕,就向蝴蝶请教它成功的秘诀。蝴蝶告诉它:“第一,你必须渴望飞翔;第二,你必须要有一股打破和脱离你原先那个非常安全而温暖的巢穴的勇气。”
蝶蛹蜕变理论告诉我们,任何一个企业实际上时刻都在面临这样一种选择:要么做蛹,要么做蝶。而结果很显然,如果不去自觉地破坏原先那个舒适的巢穴,最后就会像蚕蛹一样作茧自缚、死路一条。反之,如果勇于冲破现状的束缚,蝴蝶就会从蛹中破茧而出。其中的关键就在于创新。何谓创新?创新就意味着对原有框架的破坏。没有破坏,就没有创新。但由于大部分企业员工往往受限于眼界,他们只是看到了眼前的利益,根本注意不到企业更为长远的利益,所以,创新和变革的风险并不是来自于企业的现状,而是来自于企业员工试图维持现状的那股强大的习惯性势力。在这个意义上可以说,衡量一名企业家是否优秀的最重要的标准,就在于他是否能不受他人的影响,勇敢地打破企业原先赖以成功的基石,去寻找全新的发展思路。
选项
答案
企业发展真的一破就灵吗? 上文通过一系列成问题的推理试图推出衡量优秀企业家最重要的标准。这样的推理可谓漏洞百出。 首先,打破原来赖以生存的巢穴,否则就只有死路一条,这只是生物界的一个特例,而且即使对蚕来说,也仅仅是它在特殊的成长历程中所面临的一种抉择,我们不能简单地将其类推到企业,说所有企业任何时刻都在面临“要么做蛹死,要么做蝶生”的极端抉择。因此,一味地打破企业原先赖以成功的基石的企业家,不一定是优秀的企业家。 其次,“没有破坏就没有创新”并不能推出创新就是对所有东西的破坏和否定。就像蚕蛹一样,如果它完全抛弃了过去所沉淀、积累的能量,那么就不可能打破蚕茧的束缚,并获得新生。更何况,对某个企业来说,如果原来的“框架”本已很适合企业的发展并且即将要取得巨大成效,此时再按照所谓的“优秀标准”去鼓励企业家把它们全盘抛弃,这难道不是对企业发展的釜底抽薪吗? 再次,大部分企业员工由于眼界的原因而看不到企业的长远利益,并不就意味着他们只是试图维持现状,同样,更加无法因此必然推出企业家应当把他们看做是改革和创新的障碍。或许通过企业内训眼界提升之后,他们可以慢慢变得非常富有创新意识和创新能力呢!难道这个时候优秀的企业家还非要拒斥他们的积极影响吗? 最后,如果再考虑到上文在没有任何比较的情况下就断定所谓的评价企业家是否优秀的“最”重要的标准,那么很显然,所得出的结论就更显得偏颇了。
解析
论证有效性分析
题干的逻辑结构:
题干的逻辑结构是由三组论证推出一个结论:
结论:衡量一名企业家是否优秀的最重要的标准在于他是否能不受他人的影响,勇敢地打破企业原先赖以成功的基石,去寻找全新的发展思路。
论据1:从蝶蛹蜕变推出任何企业时刻面临着“要么做蛹死,要么做蝶生”的二难选择。
论据2:从“没有破坏就没有创新”推出创新就是对过去所有东西的全盘否定。
论据3:从员工眼界的限制推出他们都注定是企业改革创新的障碍。
应该回应的逻辑问题:
要想得高分,应该回应以下几个最主要的逻辑问题:
(1)能否从蝶蛹蜕变推出任何企业时刻面临着“要么做蛹死,要么做蝶生”的二难选择?
(2)“没有破坏就没有创新”是不是就意味着创新就是对过去所有东西的全盘否定,优秀的企业家就必须勇敢地打破企业原先赖以成功的基石,去寻找全新的发展思路?
(3)能否从员工眼界的限制推出他们都注定是企业改革创新的障碍,因此不要受他们的影响?
(4)衡量一个企业家是否优秀的最重要的标准是如何推出来的?
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/alla777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
山西发生一起震惊全国的男童挖眼案。男童的亲戚怀疑是熟人作案,讨论如下:伯父:我们四人都没作案。姨妈:我们中有人作案。舅舅:姨妈和伯母至少有人没作案。伯母:我没作案。如果四人中有两人说的是真话,有两人说的是假话。那么以下哪项断定成立?
A.条件(1)充分,但条件(2)不充分B.条件(2)充分,但条件(1)不充分C.条件(1)和条件(2)单独都不充分,但条件(1)和条件(2)联合起来充分D.条件(1)充分,条件(2)也充分E.条件(1)和条件(2)单独都不充分,条件(1)和条件(2
A.条件(1)充分,但条件(2)不充分B.条件(2)充分,但条件(1)不充分C.条件(1)和条件(2)单独都不充分,但条件(1)和条件(2)联合起来充分D.条件(1)充分,条件(2)也充分E.条件(1)和条件(2)单独都不充分,条件(1)和条件(2
宫沼、志明、智鑫三人住在一幢公寓的同一层上。一人的房间居中。与其他两人左右相邻。(1)每人都只养了一只宠物:不是狗就是猫;每人都只喝一种饮料:不是茶就是咖啡;每人都只采用一种抽烟方式:不是烟斗就是雪茄;(2)宫沼住在抽雪茄者的隔壁;(3)志明住在养狗
设y=|x-2|+|x+2|,则下列结论正确的是().
[2002年GRK真题]从技术上讲,一种保险单如果其索赔额及管理费用超过保金收入,这种保险单就属于折价发行。但是保金收入可以用来投资并产生回报,因而折价发行的保单并不一定总是亏本的。上述论断建立在以下哪项假设基础之上?
[2011年真题]随着互联网的发展,人们的购物方式有了新的选择。很多年轻人喜欢在网络上选择自己。满意的商品,通过快递送上门,购物足不出户,非常便捷。刘教授据此认为,那些实体商场的竞争力会受到互联网的冲击,在不远的将来,会有更多的网络商店取代实体商店。以下哪
[1997年MBA真题]一个月了,这个问题时时刻刻缠绕着我,而在工作非常繁忙或心情非常好的时候,又暂时抛开了这个问题,顾不上去想它了。以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误?
[2009年GRK真题]由工业垃圾掩埋带来的污染问题在中等发达国家中最为突出,而在发达国家与不发达国家中反而不突出。不发达国家是因为没有多少工业垃圾可以处理。发达国家或者是因为有效地减少了工业垃圾,或者是因为有效地处理了工业垃圾。H国是中等发达国家,因此,
[2003年GRK真题]在20世纪30年代,人们已经发现了一种有绿色和褐色纤维的棉花。但是,直到最近培育出此种棉花的长纤维品种后,它们才具备了机纺的条件,才具有了商业价值。由于此种棉花不需要染色,加工企业就省去了染色的开销,并且避免了由染色工艺流程带来的环
随机试题
关于克里米亚一刚果出血热病毒,下列说法不正确的是
支持DIC的实验室指标包括
重症支气管哮喘发作伴酸中毒时,疗效最易被减低的药物是
A.执业药师职业道德准则B.执业药师执业行为规范C.执业药师履行的职责D.执业药师行使的权力否决危及药品质量的采购、储存活动是
民事法律行为的形式包括( )。
经法定程序由同级人民代表大会常务委员会批准的年度政府预算执行结果的会计报告称为()。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。()
一群在海滩边嬉戏的孩子的口袋中,共装有25块卵石。他们的老师对此说了以下两句话:第一句话:“至多有5个孩子口袋里装有卵石”;第二句话;“每个孩子的口袋中,或者没有卵石,或者至少有5块卵石。”如果上述断定为真,则以下哪项关于老师两句话关系的断定一定成立?Ⅰ
显示存储器的容量是显示卡的重要性能指标之一,它直接影响着可以支持的显示器分辨率和颜色数目。例如一台彩显的分辨率是1280*1024,像素深度为24位,则显示存储器容量至少应有:()。
Whatwillthewomando?
最新回复
(
0
)