2. 考研
  3. 有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。 以下哪项如果为真，最能加强上述断定的说服力?

有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。 以下哪项如果为真，最能加强上述断定的说服力?

admin2022-07-27  46
问题 有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。
以下哪项如果为真，最能加强上述断定的说服力?
选项 A、被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中，确实犯有被指控罪行的比例，前者不大于后者。
B、被指控贪污受贿的被告，比被指控街头犯罪的被告有较多可利用的社会关系。
C、不论由哪种律师辩护，法庭都能公正断案。
D、一般地说，贪污受贿的案情比街头犯罪复杂。
E、近年来，法庭受理的街头犯罪案显著减少，而贪污受贿案显著增加。
答案A
解析 A项指出其他情况相同，从而强化题干所主张的原因。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/asZa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)