2. 司法
  3. 试述我国刑事诉讼中的证明标准及不同诉讼阶段的证明要求。

试述我国刑事诉讼中的证明标准及不同诉讼阶段的证明要求。

admin2017-05-25  50
问题 试述我国刑事诉讼中的证明标准及不同诉讼阶段的证明要求。
选项
答案刑事诉讼中的证明标准又称证明要求，是指司法工作人员在诉讼活动中运用证据证明案件事实需要达到的程度。众所周知，我国刑事诉讼的根本任务是惩罚犯罪，使无辜的人不受刑事追究。为了实现刑事诉讼的这一任务，刑事诉讼对运用证据证明案件真实情况的程度和客观标准提出要求。 我国刑事诉讼中的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，其含义有二：一是诉讼证明必须达到案件事实、情节清楚；二是证明案件事实情节的证据必须达到确实、充分的程度。 案件事实、情节清楚，是指与定罪量刑有关的事实、情节都必须查清。证据确实、充分中的“确实”是指证据要真实可靠，如实地反映案件的事实真相。这是对证据“质”的要求。证据必须是真实的，是客观存在的，不是主观臆造出来的东西，也不是假设、估计、捏造、歪曲的事实。其次，证据必须确实与犯罪事件有关联。证据充分是对证据在“量”上的要求，证据的量因案件而异，在不同的案件中有不同的规定性，不能以数量的多少为标准，要以能够证明案件事实情况为标准。证据的确实和充分是相互联系、密不可分的。确实，是就个别证据而言的；充分，是就全案件证据而言的。充分又以确实为基础，如果充分不是建立在确实的基础之上，而是建立在虚假的证据材料的基础上，就不能证明案件的真实情况。证据的确实与充分，是互相渗透和互相转化的。根据立法上的要求和刑事诉讼实际工作的经验，对于判断一个案件的查证工作是否达到证据确实充分的具体标准，可归纳为以下几点： (1)每一证据材料均经过查证属实，准确无误，符合客观事实； (2)证据和案件事实之间，存在客观内在联系性，而这种联系并不是牵强附会的联系，据以定案的全部证据应形成一个体系(锁链)，一环扣一环，无懈可击； (3)证据与证据之间、证据与案情之间的矛盾，都得到了合理的排除； (4)结案时认定的事实与情节，都有相应的证据予以证明； (5)形成的证据体系所得出的结论是唯一的、排他的，不可能再有其他的可能性。以上五点是紧密联系在一起的，必须同时具备。不同的诉讼阶段，其要求和标准也各有不同。因为一个案件在开始的阶段不可能立即达到证据确实、充分的程度。所以，在立案、拘留、逮捕、起诉等不同的阶段和环节上，诉讼的证明要求有所不同。 (1)立案阶段的证明要求。立案是刑事诉讼的开始，证明要求比较低。《刑事诉讼法》第86条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。”这清楚地表明，立案阶段的证明要求有两条：一是确实发生了犯罪事实，不管是否查明了犯罪嫌疑人；二是需要追究刑事责任，而不存在《刑事诉讼法》第15条所规定的不需要追究刑事责任的六种情况。 (2)拘留时的证明要求。拘留是比较严厉的一种强制措施，其证明程度自然应比立案要求高。《刑事诉讼法》第61条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：一、正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后及时被发觉的；二、被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；三、在其身边或者住处发现有犯罪证据的；四、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；五、有毁灭、伪造证据或者串供可能的；六、不讲真实姓名的，住址、身份不明的；七、有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”上列七种情况，都是对拘留犯罪嫌疑人在证据方面的要求。这比立案阶段的证明要求要高。 (3)逮捕时的证明要求。关于逮捕的证明要求，《刑事诉讼法》第60条规定，必须是“有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚”；根据第65条规定，对于需要逮捕而证据不足的，可以取保候审或者监视居住，而不能逮捕。 (4)案件侦查终结移送起诉、提起公诉和有罪判决的证明标准是一致的。按照我国刑事诉讼法的规定，都应该是案件事实、情节清楚，证据确实、充分，从质上达到排他性的要求。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/buny777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)