针对脑部胶质瘤在全球范围内的高发病率,美国的岁斯公司研制出一种专门川于术后化疗的新药X,在临床试验中与传统的化疗药物Y加以比较,分别在同类70个脑部胶质瘤晚期术后患者中分两组使用,每组35人,第一组服用药物Y,第二组服州药物x。但是两年后的统计结果却是每组

admin2014-11-20  19

问题 针对脑部胶质瘤在全球范围内的高发病率,美国的岁斯公司研制出一种专门川于术后化疗的新药X,在临床试验中与传统的化疗药物Y加以比较,分别在同类70个脑部胶质瘤晚期术后患者中分两组使用,每组35人,第一组服用药物Y,第二组服州药物x。但是两年后的统计结果却是每组都有20人死亡。因此,新药X没有更好的疗效。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

选项 A、在死亡的20人中,第一组的平均寿命比第二组小三岁。
B、在死亡的20人中,第一组的平均死亡月份比第二组早三个月。
C、在活着的人中,第一组的比第二组的病情更严重。
D、在活着的人中,第一组的比第二组的更年轻。
E、在活着的人中,第一组的比第二组的病情要轻一些。

答案B

解析 题干论证:第一组服用Y,第二组服用X,结果两组死亡人数相同,所以,X药物无效。本题是使用求异法做出的论证,先行情况中的差异因素是“服用不同药物”,比较的现象是“寿命”,由于两年后每一组都有20位病人去世,从中得出结论:新药X并没有更好的疗效。如果B项为真,则事实上,在上述死亡病人中,不服用新药的那一组的平均死亡月份比第二组早三个月,则就有利于说明服用新药是导致寿命增加的原因,这样,就说明服用新药更有效,这就有力地削弱了上述论证,为正确答案。对两组病人的考察,只能从患病进行治疗开始,与平均寿命关系不大,不选A项。根据题意,每组有15人活着,因此比较活着的人就不如比较死亡的20人更有说服力,所以C、D、E项均不予考虑。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bvva777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)