脑部受到重击后人就会失去意识。有人因此得出结论:意识是大脑的产物,肉体一旦死亡,意识就不复存在。但是,一台被摔的电视机突然损坏,它正在播出的图像当然立即消失,但这并不意味着正由电视塔发射的相应图像信号就不复存在。因此,要得出“意识不能独立于肉体而存在”的结

admin2018-06-26  23

问题 脑部受到重击后人就会失去意识。有人因此得出结论:意识是大脑的产物,肉体一旦死亡,意识就不复存在。但是,一台被摔的电视机突然损坏,它正在播出的图像当然立即消失,但这并不意味着正由电视塔发射的相应图像信号就不复存在。因此,要得出“意识不能独立于肉体而存在”的结论,恐怕还需要更多的证据。以下哪项最为准确地概括了“被摔的电视机”这一实例在上述论证中的作用?

选项 A、作为一个证据,它说明意识可以独立于肉体而存在。
B、作为一个反例,它驳斥关于意识本质的流行信念。
C、作为一个类似意识丧失的实例,它从自身中得出的结论和关于意识本质的流行信念显然不同。
D、作为一个主要证据,它试图得出结论:意识和大脑的关系,类似于电视图像信号和接收它的电视机之间的关系。
E、作为一个实例,它说明流行的信念都是应当质疑的。

答案C

解析 本题为逻辑描述题,是很有争议的一道题目。题干的类比推理是明确的,分别作如下类比:电视机——大脑;电视图像——(流行信念认为的)意识;(电视塔发射的)图像信号——(作者认为的)意识。通过类比推理,得出“不能认为意识不能独立于肉体而存在”的结论。问题是要求概括“被摔的电视机”在上述论证中的作用。题干所举的“被摔的电视机”的实例说明,信息可以独立于它的某种载体而存在,这和“意识不能独立于肉体而存在”流行信念相左。题干引用这一实例并非要完全否定这一流行信念,而只是说明,论证这一信念需要更多的证据,仅依据“肉体一旦死亡,意识就不复存在”是不够的。因此,C项的概括最为准确。由于题干引用这一实例并非完全否定关于意识本质的流行信念,因此,A、B项均不恰当。类比推理的前提只能作为论据,不能作为结论,因此,D项不恰当。题干所举的“被摔的电视机”的实例,可以看做对关于意识本质的流行信念的一种质疑,但不能说明流行的信念都是应当质疑的,因此,E项不恰当。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bwea777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)