2. 公务员
  3. 不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。根据上述定义，下列行为属于行使不安抗辩权的是( )。

不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。根据上述定义，下列行为属于行使不安抗辩权的是( )。

admin2013-04-12  79
问题 不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。根据上述定义，下列行为属于行使不安抗辩权的是(    )。
选项 A、材料供应商甲和材料生产厂乙签订了一份买卖合同，约定2011年5月1日甲支付10万元预付款，5月30日乙向甲交付材料50吨，余款在一个月内支付。但是在5月15日甲发现乙曾经有过欺诈行为，于是决定中止履行合同
B、2011年5月，丙厂向丁公司出售一批钢材，约定最迟发货时间为2011年10月1日，买方在收到货物一周内付清全部货款。此后丁公司多次以公司经营状况不佳为由要求丙厂降价，双方谈判一直延续到11月，期间钢材价格下降20％，丁公司决定解除合同
C、2011年4月1日，戊公司向己公司订购一批产品，约定6月15日发货，货到10天后付款。己公司发现戊公司经营混乱、负债累累，于是在5月份决定中止履行合同
D、张三将自己的汽车卖给王五，双方约定车款于2011年8月1日前交清，8月10日之前办理过户手续。7月25日，王五要求张三先办理过户手续，并承诺办完过户后立刻交付全部车款，张三托人调查王五情况，发现他正在被债主逼债，于是决定中止履行合同
答案C
解析 定义的关键信息是“先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力”。A项，乙曾经有过欺诈行为，不代表乙没有按时交付材料的能力，故甲的行为不符合定义。B项，不安抗辩权是先履行的一方有权中止合同履行，而丁公司很明显是后履行的一方；而且“以公司经营状况不佳为由”可能只是要求降价的借口，不一定符合事实，故不符合定义。D项，按照张三和王五的约定，王五交清车款后，张三再将车辆过户，因而张三属于后履行的一方，其中止合同的行为也不符合定义。故排除A、B、D项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/c4ql777K
本试题收录于： 行测（本硕类）题库政法干警招录考试分类
0

行测（本硕类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)