对于本案,享有管辖权的人民法院是:( )。 如果本案中朱涛起诉离婚时周军已加入美国国籍并已在美国定居,其签收裁定书的当日表示不上诉,但2006年9月18日又就管辖权异议裁定向上一级人民法院上诉,则对周军的上诉,下列说法正确的是:( )。

admin2013-05-03  27

问题 对于本案,享有管辖权的人民法院是:(    )。
如果本案中朱涛起诉离婚时周军已加入美国国籍并已在美国定居,其签收裁定书的当日表示不上诉,但2006年9月18日又就管辖权异议裁定向上一级人民法院上诉,则对周军的上诉,下列说法正确的是:(    )。

选项 A、周军对驳回管辖权异议的裁定无权上诉,其上诉无效
B、周军因在接到驳回管辖权异议裁定书时已表示不上诉,所以其后来的上诉应视为无效
C、周军的上诉已超过上诉期限,故已丧失了上诉权,上诉无效
D、周军的上诉符合法律规定,其上诉有效

答案8

解析 根据《民诉意见》第178条的规定,一审宣判时或判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提出上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提出上诉。根据《民事诉讼法》第249条的规定,在中华人民共和国领域内没有住所的当事人,不服第一审人民法院判决、裁定的,有权在判决书、裁定书送达之口起30日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后,应当在30日内提出答辩状。因此朱军的上诉符合法律规定,其上诉有效;故本题正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cr1y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)