2. 司法
  3. (2008年）朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相

(2008年）朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相

admin2020-11-05  74
问题 (2008年）朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的?（    ）
选项 A、朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
B、我国法院对戴某的起诉没有管辖权
C、我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制
D、我国法院可以受理戴某的起诉
答案D
解析 根据《民事诉讼法》第265条，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的合同纠纷，合同履行地人民法院有权管辖。本题中，合同履行地在中国，我国法院对戴某的起诉有管辖权，故B项错误。
根据《民诉法解释》第533条关于涉外民商事案件管辖权平行诉讼的规定，外国法院受理某一涉外民商事案件并做出判决，不影响我国法院依据我国法律对同一案件行使管辖权。除非该外国法院判决已经在我国被承认。本案中，甲国法院只是受理案件并做出了判决，但该判决并未在中国申请承认，因此我国法院仍然有权对同一案件行使管辖权，故A项错误，D项正确。
国际民事案件管辖权问题实质上是各国对国际民商事案件的司法管辖权的范围的划分问题，是各国主权冲突的体现，没有任何一个国家的司法管辖权是不受限制的，故C项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/d5Fy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)