首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
公务员
假如我和你辩论,我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道,而所有其他的人都有成见,我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同,怎么能评判?请与我观点相同的人来评判,他既然与我观点相同,怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判,他既
假如我和你辩论,我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道,而所有其他的人都有成见,我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同,怎么能评判?请与我观点相同的人来评判,他既然与我观点相同,怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判,他既
admin
2021-04-16
15
问题
假如我和你辩论,我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道,而所有其他的人都有成见,我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同,怎么能评判?请与我观点相同的人来评判,他既然与我观点相同,怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判,他既然与你、我的观点都不相同,怎么能评判?请与你、我的观点都相同的人来评判,他既然与你、我的观点都相同,怎么能评判?所以,“辩无胜”。下面哪一项最准确描述了上述论证的缺陷?
选项
A、上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准
B、上述认证犯有“混淆概念”的逻辑错误
C、上述论证中的理由不真实,并且相互不一致
D、上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误
答案
A
解析
题目由“两个辩论的人分不出辩论的对错,和两个人之外的其他人也分不清楚,得出任何人都不能评定两人辩论的对与错”,因而得出结论“辩无胜”。其论证中的逻辑漏洞就在于,他忽视了还有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准,正因为有这样一种事实标准和逻辑标准,我们才能在辩论之外达成一种更高层次上的统一。A项准确地描述了这一漏洞。所以,正确答案是A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/d9Ii777K
本试题收录于:
行测题库国家公务员分类
0
行测
国家公务员
相关试题推荐
【2012年江西省第114题】某项工程,甲单独完成需要8天,乙需要4天,甲做一半换乙,乙做剩余一半又换甲,甲又做剩余一半再换乙完成,问整个工程花费()天。
【2014年河南省第42题】一辆车从甲地开往乙地,如果提速20%,可以比原定时间提前1小时到达,如果以原速行驶120千米后,再将速度提高25%,则可提前40分钟到达。问甲乙两地相距多少千米?
【2009年安徽省第8题】一个人从山下沿30°角的坡路登上山顶,共走了300米,那么这座山的高度是多少米?
【2014年重庆市第63题】某工厂4个车间的工人都出生在1985到1988年间,如果统计任意2个车间的人数和,分别得到54、63、75、78、90、99这6个不同的结果,则人数最多的车间至少有多少工人出生于同一年?
【2015年山东省第65题】甲乙两人分别从A、B两地同时出发,相向而行。甲的速度是8公里/时,乙的速度是5公里/时,甲乙两人相遇时,距离A、B两地的中点正好1公里,问当甲到达B地后,乙还需要多长时间才能到达A地?
下列哪一选项构成不作为犯罪?()
中国共产党的先进性,是党区别于其他一切政党的根本特征之一,能否永葆党的先进性和创造力。关键在于是否()。
下列关于我国国土资源的叙述,正确的是()。
黄淮海平原的气候特征是()。
品学兼优的学生不都读研究生。如果以上论述为真,则下列命题能判断真假的有几个?I.有些品学兼优的学生读研究生Ⅱ.有些品学兼优的学生不读研究生Ⅲ.所有品学兼优的学生都读研究生Ⅳ.所有品学兼优的学生都不读研究生
随机试题
A——feedbackJ——dataprocessingB——floppydiskK——datacaptureC——checkdigitL——car
简述购货和付款循环的主要业务活动。
企业作为整体评估与单项资产评估汇总获得评估值的关系,下列表示正确的是
气机郁滞引起的心脉痹阻,症状特点有()。
光栅光纤感温火灾探测器每个光栅的保护面积和保护半径应符合点型感温火灾探测器的饵护面积和保护半径要求,光纤光栅感温段的弯曲半径应大于()
用Photoshop处理“音乐无限.psd”的部分界面如图所示,下列描述正确的是()。
海岸线Z附近的救生员A发现海中有溺水者B,于是前往营救,他们的位置如图所示,救生员到海岸线的最短距离AC和溺水者到海岸线的最短距离BD均为10米,米,现在有三条营救线路:(1)折线ACB;(2)线段AB;(3)折线ADB。已知救生员跑步的速度是15千米/小
从所给的四个选项中,选择最合适的一个填入问号处,使之呈现一定的规律性。
下列说法中正确的是()。
有三个关系R、S和T如下:则由关系R和S得到关系T的操作是
最新回复
(
0
)