赵某因某古董所有权纠纷起诉钱某,法院判决古董归钱某所有。孙某认为自己才是古董的所有权人,遂向法院起诉,请求撤销上述判决,法院审理后改判古董归孙某所有。该法院的行为直接违反了下列哪一项民事诉讼法基本原则? ( )

admin2021-06-28  30

问题 赵某因某古董所有权纠纷起诉钱某,法院判决古董归钱某所有。孙某认为自己才是古董的所有权人,遂向法院起诉,请求撤销上述判决,法院审理后改判古董归孙某所有。该法院的行为直接违反了下列哪一项民事诉讼法基本原则?  (            )

选项 A、处分原则
B、辩论原则
C、平等原则
D、减实信用原则

答案A

解析 处分原则,是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范同内,处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对实体权利的处分可以表现为,原告起诉时可以依法自主确定请求司法保护的范围。本题案例中当事人仅诉请撤销原判决,而法院不但判决撤销了原判决的内容.还确认了第三人对该古董的所有权,法院判决的主要问题在于超越了当事人诉讼请求的范围作出判决,这直接违反了处分原则的要求。A选项当选。
    辩论原则,是指在法院主持下,当事人有权就案件事实和争议问题,各自陈述自己的主张和根据,互相进行反驳和答辩,以维护自己的合法权益。据此,从本题的案情表述来看,无从判断双方当事人是否对古董权属问题展开辩论,不能得出直接违反辩论原则的结论。B选项不当选。
    平等原则,是指在民事诉讼中各方当事人平等地享有诉讼权利,平等地承担诉讼义务。据此,从本题案情的表述来看,无从判断是否对双方当事人的诉讼权利有偏袒、歧视等情形。C选项不当选。
    诚实信用原则,是指当事人或其他诉讼参与人在民事诉讼中行使诉讼权利或履行诉讼义务,以及法官在民事诉讼中行使国家审判权进行审判行为时,应当公正、诚实、守信。据此,本题案例表述中,法官的行为并无直接违反诚实信用原则的情形。D选项不当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dKFy777K
0

最新回复(0)