2. 司法
  3. 朱先生就职于星星财务软件公司，2002年5月因工作与公司老总发生争执，遂向公司提出辞职。朱先生辞职后就职于另一家与原公司经营同样业务的公司。2003年3月，星星财务软件公司以朱先生违反竞业禁止合同为电，将朱先生告上法庭。星星财务软件公司向法庭提交的唯一证据

朱先生就职于星星财务软件公司，2002年5月因工作与公司老总发生争执，遂向公司提出辞职。朱先生辞职后就职于另一家与原公司经营同样业务的公司。2003年3月，星星财务软件公司以朱先生违反竞业禁止合同为电，将朱先生告上法庭。星星财务软件公司向法庭提交的唯一证据

admin2021-10-10  11
问题 朱先生就职于星星财务软件公司，2002年5月因工作与公司老总发生争执，遂向公司提出辞职。朱先生辞职后就职于另一家与原公司经营同样业务的公司。2003年3月，星星财务软件公司以朱先生违反竞业禁止合同为电，将朱先生告上法庭。星星财务软件公司向法庭提交的唯一证据就是一份双方签署的竞业禁止合同。该合同的主要内容是朱先生保证在离开公司后2年内不能在与公司经营同样业务的公司任职。该合同有朱先生的签名，而其他内容全是打印的，而且星星公司向法院提交的合同只是一份传真件。星星公司称他们没有原件，因为该合同是朱先生签署后传真
选项 A、法院应该对星星公司提交的竞业禁止合同予以认定
B、法院不应对星星公司提交的竞业禁止合同予以认定
C、法院应该将星星公司提交的这份合同交由有关部门以鉴定合同签名的真伪，根据鉴定结果决定对该合同是否予以采信
D、朱先生应证明自己没签过这份合同，否则，因举证不能，应承担败诉的法律后果
答案B
解析 本题考查证明责任的分配。法院不应对星星公司提交的竞业禁止合同予以认定，不应该支持星星财务软件公司的主张。根据证明责任的分配原则，星星财务软件公司有义务提出证据证明自己的主张。而财务软件公司提出的证据只是一份传真件，按证据的学理分类，传真件属于派生证据，派生证据的可靠性较差，证明力相对比较弱，如果不提交原始证据，又没有其他证据与派生证据相印证的话，根据我国民事诉讼法的有关规定，原则上对只有派生证据证明的事实不予认定。所以，法院不应支持星星公司的主张，答案B正确。根据举证责任承担原则，本案中竞业禁止合同是否存
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dmgy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)