甲种子公司和乙农业科学院签订了一份优良稻种的买卖合同,甲公司只支付了一半价款,剩余价款拖延未付,乙农科院遂向法院提起诉讼,要求甲公司偿付欠款。法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。在合议庭进行评议时,陪审员们的意见和审判员的意见不一致,审判长即

admin2019-01-25  24

问题 甲种子公司和乙农业科学院签订了一份优良稻种的买卖合同,甲公司只支付了一半价款,剩余价款拖延未付,乙农科院遂向法院提起诉讼,要求甲公司偿付欠款。法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。在合议庭进行评议时,陪审员们的意见和审判员的意见不一致,审判长即将案件报送审判委员会处理。经过讨论,审判委员会决定乙农科院应当胜诉。合议庭全体成员参加了审判委员会的讨论,并在表决时进行了投票。合议庭遂以法院审判委员会的名义作出了一审裁判,判决乙农科院胜诉。判决生效后,原合议庭成员审判员丙发现甲、乙之间的合同有伪造的嫌疑,遂向审判委员会提议再审。上述案件中存在哪些问题?(     )

选项 A、合议庭意见不一致时,审判长将案件报送审判委员会处理
B、合议庭全体成员参加了审判委员会的讨论,并在表决时进行了投票
C、合议庭以审判委员会的名义作出了一审判决
D、丙向审判委员会提议再审

答案A,B,C,D

解析 考查合议制度。A项表述错误,当合议庭意见不一致时,应当少数服从多数意见;B项表述错误,陪审员不能参加审判委员会的讨论;C项表述错误,合议庭必须以自己的名义作出判决;D项表述错误,应当是由院长提交审判委员会提议再审。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iywy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)