2. 自考
  3. 被告人刘某，2004年5月7日晚在一路口抢夺，被群众抓获并扭送到附近的某人民法院。法院认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。刘某被扭送到公安局后，公安机关便将其拘留。公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕刘某，但未获批准。公安机关认为这

被告人刘某，2004年5月7日晚在一路口抢夺，被群众抓获并扭送到附近的某人民法院。法院认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。刘某被扭送到公安局后，公安机关便将其拘留。公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕刘某，但未获批准。公安机关认为这

admin2012-06-25  26
问题 被告人刘某，2004年5月7日晚在一路口抢夺，被群众抓获并扭送到附近的某人民法院。法院认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。刘某被扭送到公安局后，公安机关便将其拘留。公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕刘某，但未获批准。公安机关认为这一决定是错误的，于是向上一级检察机关提出复议；同时认为刘某态度恶劣，随时可能逃跑，因此尽管刘某多次提出应当释放，一直未予批准。直至6月8日检察机关做出维持不批准逮捕的复议决定后，公安机关才将其释放。问题：请说出案例中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
选项
答案首先，人民法院对于群众扭送过来的犯罪嫌疑人，应当采取l紧急措施，然后根据立案管辖的规定，移送公安机关处理。本案中，法院对群众扭送过来的犯罪嫌疑人不采取任何措施，而是要求群众再将犯罪嫌疑人扭送至公安机关的做法，是不妥当的。其次，公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人而未得到人民检察院的批准后，应当立即释放刘某。如果需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，可以依法取保候审或者监视居住，而不应当继续关押刘某。另外，公安机关认为人民检察院不批准逮捕是错误的，而向上一级检察机关提出复议，人民检察院应当立即复议。而本案中人民检察院做出维持不批准逮捕的复议决定，时间过长，也有所不妥。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dwZx777K
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)