2. 司法
  3. 周某系某单位职工，被控犯有盗窃罪，理由是：该单位财务室被盗，丢失现金30000元，公安机关在现场勘验中，在存放被盗人民币的保险柜上提取了几枚清晰的指纹，经过鉴定，与周某的指纹完全一致。周某因此被逮捕，后被法院判处有期徒刑6年。半年后，公安机关在破获另一起盗

周某系某单位职工，被控犯有盗窃罪，理由是：该单位财务室被盗，丢失现金30000元，公安机关在现场勘验中，在存放被盗人民币的保险柜上提取了几枚清晰的指纹，经过鉴定，与周某的指纹完全一致。周某因此被逮捕，后被法院判处有期徒刑6年。半年后，公安机关在破获另一起盗

admin2023-02-02  26
问题 周某系某单位职工，被控犯有盗窃罪，理由是：该单位财务室被盗，丢失现金30000元，公安机关在现场勘验中，在存放被盗人民币的保险柜上提取了几枚清晰的指纹，经过鉴定，与周某的指纹完全一致。周某因此被逮捕，后被法院判处有期徒刑6年。半年后，公安机关在破获另一起盗窃案时，抓获了三名犯罪嫌疑人，他们主动交代了盗窃周某所在单位财务室的罪行，且交代的情节和现场情况完全一致。据供述，他们三人将30000元每人分了10000元。他们同时还供述，作案时三人均戴有手套，故现场柜子上没有留下指纹。后公安机关经仔细调查得知，柜子上周某指纹纯属偶然情况下留下的。原来，这个保险柜曾经在失窃前刚刚漆过，周某曾帮忙搬过刚油漆的柜子，所以在某些油漆未干透的地方留下了他清晰的指纹，并被当做了罪证。至此案件真相大白，周某被宣告无罪释放，并给予了国家赔偿。
问：定案的证明标准是什么?
选项
答案《刑事诉讼法》第53条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”《刑事诉讼法》第195条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别做出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当做出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 我国刑事诉讼法规定，认定被告人有罪必须具有确实、充分的证据，所谓“确实”是指据以定案的证据全部查证属实，是对定案证据实质上的要求；所谓“充分”，是指据以定案的证据具有一定的数量，仅仅凭借一个证据是不足以认定被告人有罪的。在本案中，留在保险柜的指纹的确为周某的指纹，但仅仅凭借这一指纹只能说明被告人曾经接触过保险柜这一事实，但并不足以说明周某偷窃了钱财。证明被告人犯有盗窃罪，还需要其他证据来形成完整的证据链。本案中办案机关并未查明这些事实，并未达到认定被告人有罪的证明标准。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/e1PD777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)