2. 司法
  3. 潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的?(2016

潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的?(2016

admin2018-05-10  73
问题 潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三第3题)
选项 A、商家无权要求潘某退货
B、商家可基于公平原则要求潘某适当补偿
C、商家可基于重大误解而主张撤销交易
D、商家可基于显失公平而主张撤销交易
答案A
解析 A正确：潘某与商家订立买卖合同时，对于赌石的规则(即自行剖切，损益自负)了然于心，既然损益自负，就无权要求潘某退货。
    B错误：公平原则是民法的基本原则，只有穷尽法律规则方可适用法律原则。而根据《合同法》的规定，当事人之间的权利义务关系基于当地的交易习惯已确定，即损益自负，没有适用公平原则的必要。
    C错误：重大误解是当事人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等认识错误，在订立合同时，商家是可以认识到这两块原石剖切后可能获得价值不菲的玉石，所以不存在重大误解。
    D错误：《民通意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案显然不符合显失公平的构成。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/eaGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)