2. 司法
  3. 质和有限公司与丰裕农场的牲畜买卖一案分别在江苏省的A市和湖南省的B市立案，两家法院遂为立案时间的先后和管辖权问题争执不下，你认为本案应如何处理?( )

质和有限公司与丰裕农场的牲畜买卖一案分别在江苏省的A市和湖南省的B市立案，两家法院遂为立案时间的先后和管辖权问题争执不下，你认为本案应如何处理?( )

admin2021-10-10  33
问题 质和有限公司与丰裕农场的牲畜买卖一案分别在江苏省的A市和湖南省的B市立案，两家法院遂为立案时间的先后和管辖权问题争执不下，你认为本案应如何处理?(   )
选项 A、两家法院各自为政，分别审理，判决也都有执行力，不过要看何者先申请执行，以此为准决定最后的结果
B、请示被告所在的江苏省高级人民法院，由其指定管辖
C、请示原告所在的湖南省高级人民法院，由其指定管辖
D、直接请示最高人民法院，尤其指定管辖
答案D
解析 《民事诉讼法》第37条规定：“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”可见，必须是A市和B市共同的上级法院才有资格指定管辖，在本案中由于二者处于不同省份，所以只能由最高人民法院指定管辖，D正确，这与原告还是被告的住所地无关。关于执行先后的问题，不要与所有一般债权人在债务人没有破产的情况下谁先申请执行谁先获得还款的规定混淆。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/emgy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)